Стаття 175 КУпАП. Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2021актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи для людей, підприємців та керівників за порушення правил пожежної чи техногенної безпеки.
Текст статті
Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, а також використання протипожежної, аварійно-рятувальної або іншої спеціальної техніки або засобів протипожежного захисту не за призначенням -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб та фізичних осіб-підприємців - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 1 700–3 400 / 3 400–5 100 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
- штраф на посадових осіб та фізичних осіб-підприємців від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
Швидкі відповіді
За порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки на громадян накладається штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для посадових осіб та фізичних осіб-підприємців за таке правопорушення встановлено накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, використання засобів протипожежного захисту, протипожежної, аварійно-рятувальної або іншої спеціальної техніки не за призначенням тягне штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів для громадян і від двохсот до трьохсот — для посадових осіб та ФОП.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 175 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП. Згідно з протоколом від 06.10.2026 року, правопорушення полягало в тому, що 06.10.2026 о 20:35 громадянин ОСОБА_1 на трамвайній зупинці «Медичний університет» по вул. Пирогова у м. Вінниці палив електронну сигарету. Поліцейський кваліфікував ці дії за ч. 1 ст. 175 КУпАП як порушення вимог пожежної та техногенної безпеки…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та протокол не містять жодних відомостей щодо порушення особою встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки чи нецільового використання…
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу №1 Берегівського РУ ГУ ДСНС України у Закарпатській області Яреми С.С. та Головного управління ДСНС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АО № 000371 від 28.07.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 175 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. Підставою для винесення постанови стала пожежа на сміттєзвалищі 21.07.2026 року. Позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відсутність у товариства права власності на земельну ділянку полігону не виключає його обов'язків щодо дотримання правил пожежної безпеки, оскільки матеріали справи…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України у Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Предметом спору були постанови провідного інспектора від 06 травня 2026 року серій ВО № 000055 та ВО № 000056…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами правомірність оскаржуваних постанов та наявність у діях…
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175 КУпАП. Згідно з протоколом від 18.09.2026, неповнолітня ОСОБА_1 о 11:35 год. перебувала по вул. Соборна, 75 у м. Вінниця, біля зупинки «Майдан Небесної сотні», де палила електронну сигарету «IQOS». У судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками поліції було допущено помилку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про невірну кваліфікацію дій правопорушника за ст. 175 КУпАП, оскільки ця стаття передбачає відповідальність за порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, а не за куріння…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 175 КУпАП у вигляді штрафу 1700 грн за порушення правил пожежної безпеки (використання азбестоцементних труб для димаря, що призвело до пожежі). Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, проте суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог, визнавши постанову законною. В апеляційній скарзі позивач посилався на порушення норм права та невідповідність висновків суду обставинам справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт порушення позивачем правил пожежної безпеки (використання азбестоцементних труб для димаря) підтверджується матеріалами справи, зокрема актом про пожежу та поясненнями свідків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРіпкинський районний суд Чернігівської області2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Черкашина М. С. (Черкашина Марина Сергіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кочура О. О. (Кочура Олена Олексіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаревич Я. М. (Макаревич Ярослав Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 17.04.2021
Акти редакції від 17.04.2021: Закон № 1366-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення вимог пожежної та техногенної безпеки»; Закон № 1367-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за перешкоджання у проведенні перевірок з питань пожежної та техногенної безпеки» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 25
- 04.03.2021
Закон № 1187-IX від 03.02.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за порушення законодавства у сфері пожежної безпеки» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑7Сексуальне домагання66 рішень
- Ст. 173‑8Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису2 814 рішень
- Ст. 174Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку213 рішень
- Ст. 175Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки
- Ст. 175‑1Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях1 869 рішень
- Ст. 175‑2Здійснення суб'єктом господарювання господарської діяльності без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки3 рішення
- Ст. 175‑3Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду захисних споруд цивільного захисту29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 175‑2Здійснення суб'єктом господарювання господарської діяльності без декларації відповідності…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.