Стаття 173-8 КУпАП. Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+142 рішення за 30 днів8 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Відповідальність для тих, хто порушив заборонний припис або не сказав поліції про своє нове місце перебування.
Текст статті
Неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо особа, щодо якої винесено терміновий заборонний припис, вчасно не повідомить поліцію про місце тимчасового перебування, їй загрожує попередження або штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За невиконання припису загрожує штраф від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів, громадські роботи від тридцяти до сорока годин або арешт до десяти діб, а за повторне порушення — ще суворіше покарання.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 170–340 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
ч. 2 штраф 340–510 грн або громадські роботи 30–40 годин або арешт до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн
- громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин
- адміністративний арешт на строк до десяти діб
ч. 3 повторно протягом року: штраф 510–680 грн або громадські роботи 40–60 годин або арешт до 15 діб
Дослівно в законі
- штраф від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–40 н.м.д.г. = 510–680 грн
- громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин
- адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За невиконання особою термінового заборонного припису ч. 2 передбачає накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Якщо особа не повідомить у встановлений законом строк підрозділ органів Нацполіції про місце свого тимчасового перебування після обов'язку залишити спільне житло, ч. 1 тягне за собою попередження або штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За повторне невиконання припису протягом року після накладення стягнення ч. 3 передбачає штраф від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 814Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 510Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 387 по суті
- 87 %Накладено стягнення, із 2 387 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 387 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 2 113 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 247 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 8 рішень у 2026 році.
- Ще 19 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 2 801 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 142 рішення.
Маєте справу за ст. 173‑8 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Теплодарський міський суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173‑2 ч. 3 та ст. 173‑8 ч. 2 КУпАП. Суд встановив, що правопорушник 10 та 11 жовтня 2026 року неодноразово вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю), а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 10.10.2026 року. Правопорушник в судове засідання…
Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями потерпілої. З огляду на повторність вчинення правопорушень та порушення…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173‑8 КУпАП. Суд встановив, що правопорушник 31.10.2026 року близько 22 год. 55 хв., будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис Серії ЕТ № 117527 від 31.10.2026 року, перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з нею, чим порушив встановлені обмеження. Правопорушник у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт порушення ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису, оскільки останній перебував за місцем проживання потерпілої та контактував з нею. Враховуючи…
09 листопада 2026 року Лебединський районний суд Сумської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 24 вересня 2026 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 порушив вимоги терміново заборонного припису від 16 вересня 2026 року, спілкуючись зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. Правопорушник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, однак його явка відповідно до ст. 268 КУпАП не була обов'язковою…
Мотивація суду
Факт вчинення правопорушення підтверджено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями учасників. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника…
Київський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173‑8 КУпАП (невиконання термінового заборонного припису). Суд встановив, що 14.08.2026 ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №567041 від 10.08.2026, продовживши контактувати зі своєю матір'ю ОСОБА_2. Правопорушниця була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду не подавала, що дозволило…
Мотивація суду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, поясненнями постраждалої особи та самої правопорушниці, рапортом поліції та копією…
Диканський районний суд Полтавської області розглянув об'єднані матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 (три епізоди) та ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Встановлено, що 08.09.2026, 23.09.2026 та 01.10.2026 правопорушник у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а також 25.09.2026 порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису. Правопорушник у судове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства (три епізоди за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП) та невиконанні термінового заборонного припису (ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області136 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області46 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області45 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира43 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя39 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 396
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 2 418
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑5Мобінг (цькування) працівника15 рішень
- Ст. 173‑6Вчинення насильства за ознакою статі7 рішень
- Ст. 173‑7Сексуальне домагання66 рішень
- Ст. 173‑8Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
- Ст. 174Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку213 рішень
- Ст. 175Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки29 рішень
- Ст. 175‑1Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях1 869 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 420 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 1 269 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 1 249 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 361 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 347 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 333 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 280 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 263 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 229 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 157 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 124 рішеннях
- Ст. 39‑1Направлення на проходження програми для особи…разом у 118 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.