Стаття 173-8 КУпАП. Невиконання термінового заборонного припису…
Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+194 рішення за 30 днів8 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1попередження або штраф 170–340 грн
- попередженняабо накладення
- штрафвід десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грн
ч. 2штраф 340–510 грн або громадські роботи 30–40 годин або арешт до 10 діб
- штрафвід двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–510 грн
- громадські роботина строк від тридцяти до сорока годин
- адміністративний арештна строк до десяти діб
ч. 3повторно протягом року: штраф 510–680 грн або громадські роботи 40–60 годин або арешт до 15 діб
- штрафвід тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–680 грн
- громадські роботина строк від сорока до шістдесяти годин
- адміністративний арештна строк до п’ятнадцяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 494Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 201Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 097 по суті
- 87 %Накладено стягнення, із 2 097 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 494 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 097 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 2 097 рішень по суті, з них 87 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 1 848 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 230 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Ще 14 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 2 493 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 194 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 494
Старосамбірський районний суд Львівської області розглянув справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑2 та ч.2 ст.173‑8 КУпАП. Встановлено, що 23.08.2026 та 24.08.2026 правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини (виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою), а також 24.08.2026 порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис, перебуваючи в місці проживання постраждалої особи. Правопорушник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні вимог термінового заборонного припису на підставі зібраних у справі протоколів, рапортів та письмових…
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Суд встановив, що 05.09.2026 о 19:39 ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №492121 від 05.09.2026, яким йому було винесено вимогу залишити місце проживання строком на одну добу з 18:30 05.09.2026 до 18:30 06.09.2026. У судовому засіданні правопорушник з'явився та повністю визнав свою вину. Докази у справі…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, термінового заборонного припису та письмових пояснень самого ОСОБА_1, який у судовому засіданні провину…
До Жидачівського районного суду Львівської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення від 12.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП (справи №443/1823/26 та №443/1819/26). Оскільки обидва провадження надійшли щодо однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею Павлівом А.І., суд на підставі ст. 36 КУпАП вирішив об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду та вирішення. Справі було присвоєно єдиний номер №443/1819/26 (провадження №3/443/722/26)…
Мотивація суду: Суд встановив, що стосовно однієї особи надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП, які розглядаються одним суддею. З огляду на вимоги ст. 36 КУпАП…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173‑8 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушник у період з 03.08.2026 по 11.08.2026 неодноразово (03.08, 07.08, 08.08, 09.08, 10.08, 11.08) не виконав вимоги термінового заборонного припису від 02.08.2026 серії АА№610663, яким його було зобов'язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та заборонено…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, рапортів, заяви потерпілої та його власних визнавальних пояснень. Враховуючи вчинення кількох тотожних правопорушень та щире розкаяння…
Турківський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП через порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника (невиконання зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2), що мало місце 01.09.2026 року. Під час підготовки справи до розгляду та перевірки матеріалів суд виявив копію лікарського свідоцтва про смерть правопорушника. З метою підтвердження цього факту суд направив…
Мотивація суду: Під час розгляду справи суд встановив факт смерті особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності. Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП, смерть особи є безумовною підставою для закриття…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 494
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 98 із 2 494
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 2 396 із 2 494
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑5Мобінг (цькування) працівника11 рішень
- Ст. 173‑6Вчинення насильства за ознакою статі5 рішень
- Ст. 173‑7Сексуальне домагання51 рішення
- Ст. 173‑8Невиконання термінового заборонного припису…2 494 рішення
- Ст. 174Стрільба з вогнепальної…162 рішення
- Ст. 175Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки24 рішення
- Ст. 175‑1Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях1 551 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 245 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 1 129 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 1 118 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 345 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 314 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 303 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 234 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 217 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 210 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 145 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 111 рішеннях
- Ст. 39‑1Направлення на проходження програми для особи…разом у 105 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 494 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області134 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя34 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 617 рішеннях
- Ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Терміновий заборонний припис стосовно кривдникаразом у 65 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Виконання програм для кривдниківразом у 40 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 29 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 28 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 15 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 11 рішеннях
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 3 рішеннях
- Ст. 29 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Відповідальність за вчинення домашнього насильстваразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.