Стаття 173-6 КУпАП. Вчинення насильства за ознакою статі

Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173‑6 КУпАП (насильство за ознакою статі). Згідно з матеріалами справи, 22 лютого 2026 року ОСОБА_1 у квартирі вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини, які полягали у публічному приниженні її честі та гідності шляхом зйомки без згоди та розміщення відео в соцмережі з образливими висловлюваннями, що завдало шкоди її психічному здоров'ю…

Мотивація суду: Суд критично оцінив пояснення правопорушника як спробу уникнути відповідальності, оскільки його вина у вчиненні психологічного насильства за ознакою статі повністю підтверджується матеріалами справи…

Печерський районний суд м. Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 24.07.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173‑6 КУпАП. Позивач вказав на наявність технічних помилок у тексті постанови, зокрема щодо адреси вчинення правопорушення та неправильного посилання на статтю 173‑2 КУпАП замість 173‑6 КУпАП. Суд, керуючись принципом аналогії права, застосував положення ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не містить спеціальної норми для виправлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що в постанові було допущено технічні описки щодо адреси правопорушення та кваліфікації статті КУпАП. Оскільки КУпАП не містить прямої норми щодо виправлення описок, суд застосував…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑6 КУпАП (вчинення насильства за ознакою статі). 10 грудня 2025 року правопорушник здійснював телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_2, під час яких висловлював принизливі коментарі сексуального характеру. Матеріали справи, включаючи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої, свідків та рапорти працівників поліції, стали достатнім доказом вини особи. Правопорушник був належним…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення психологічного насильства на основі протоколу, пояснень потерпілої та свідків, що підтверджують вину особи «поза розумним сумнівом». Оскільки правопорушник був належним…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑6 КУпАП (вчинення насильства за ознакою статі). 4 грудня 2025 року правопорушник вчинив дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, що було зафіксовано працівниками поліції. Доказова база включала протокол про адміністративне правопорушення, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, заяву потерпілої та рапорт інспектора. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення психологічного насильства за ознакою статі на підставі протоколу, відеозаписів та заяви потерпілої. Оскільки правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства за ознакою статі (ч.1 ст. 173‑6 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, 21 жовтня 2025 року відповідач, перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2. Суть правопорушення полягала у висловлюванні вимог до жінки виконувати виключно побутові обов'язки (готування їжі, прибирання, прання) через її належність до жіночої статі, що базувалося на стереотипних…

Мотивація суду: Суд встановив, що висловлювання відповідача щодо обов'язків жінки в побуті, засновані на стереотипних уявленнях про соціальні ролі, завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Дії правопорушника…