Стаття 173-4 КУпАП. Булінг (цькування) учасника освітнього процесу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів91 редакція кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров’ю потерпілого, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 850–1 700 грн або громадські роботи 20–40 годин
- штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- громадські роботина строк від двадцяти до сорока годин
ч. 2штраф 1 700–3 400 грн або громадські роботи 40–60 годин
- штрафвід ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- громадські роботина строк від сорока до шістдесяти годин
ч. 3штраф 850–1 700 грн або громадські роботи 20–40 годин
- штрафна батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- громадські роботина строк від двадцяти до сорока годин
ч. 4штраф 1 700–3 400 грн або громадські роботи 40–60 годин
- штрафна батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- громадські роботина строк від сорока до шістдесяти годин
ч. 5штраф 850–1 700 грн або виправні роботи до 1 місяця
- штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- виправні роботина строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 236Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 212Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 174 по суті
- 55 %Накладено стягнення, із 174 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 236 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 174 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 174 рішення по суті, з них 55 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 113 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Накладено стягнення».
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 235 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 236
Хмельницький апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.173‑4 КУпАП (булінг (цькування) учасника освітнього процесу). Суд першої інстанції раніше закрив провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Законний представник потерпілого не погодився з таким рішенням та оскаржив…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, скасувавши попереднє рішення про закриття за відсутністю складу правопорушення. Водночас…
Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑4 КУпАП через допущення її сином булінгу щодо учасника освітнього процесу в приміщенні спеціалізованої школи 17 вересня 2026 року. У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, потерпілий та його законний представник підтвердили обставини, викладені в протоколі. Дослідивши матеріали справи, суд визнав ОСОБА_1 винною…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та письмових пояснень учасників. Враховуючи щире розкаяння та визнання вини, суд дійшов висновку…
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно учениці ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑4 КУпАП (булінг учасника освітнього процесу). Згідно з протоколом від 11.06.2026, особа протягом лютого – квітня 2026 року систематично вчиняла психологічне насильство щодо інших учасників освітнього процесу, висловлювала образливі та принизливі висловлювання, стукала у двері в нічний час. У судове засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних доказів систематичності та спеціальної мети цькування…
Полтавський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою представника потерпілого на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2026 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑4 КУпАП через відсутність складу правопорушення. Суд першої інстанції дійшов висновку, що інциденти між учнями першого класу є наслідком труднощів адаптації та міжособистісного конфлікту, а не булінгу. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, встановивши, що син…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність у діях малолітнього сина правопорушника ознак систематичного булінгу (фізичне та психологічне насильство щодо однокласника протягом жовтня-листопада 2025 року)…
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑4 КУпАП (булінг, вчинений неповнолітнім, за який відповідають батьки). У період з кінця червня по початок липня 2026 року син правопорушниці (учень 8-го класу) здійснював психологічне насильство, викладав фото образливого характеру та допускав нецензурні висловлювання щодо малолітньої ОСОБА_3 внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров'ю. У судовому засіданні жінка свою вину визнала…
Мотивація суду: Суд встановив, що мати допустила систематичне здійснення її сином булінгу стосовно іншої учаснико освітнього процесу із застосуванням електронної комунікації. Вина особи підтверджується протоколом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 236
91 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 236
- 19.01.2019
Рішень за цією редакцією: 233 із 236
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑1Поширювання неправдивих чуток13 рішень
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильства40 671 рішення
- Ст. 173‑3Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки2 рішення
- Ст. 173‑4Булінг (цькування) учасника освітнього процесу236 рішень
- Ст. 173‑5Мобінг (цькування) працівника11 рішень
- Ст. 173‑6Вчинення насильства за ознакою статі5 рішень
- Ст. 173‑7Сексуальне домагання51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 86 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 64 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 35 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 25 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 18 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 236 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременецький районний суд Тернопільської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБережанський районний суд Тернопільської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗбаразький районний суд Тернопільської області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.