Стаття 173-4 КУпАП. Булінг (цькування) учасника освітнього процесу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів91 редакція кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про відповідальність за цькування в освітньому процесі, покарання для кривдників, їхніх батьків і керівників закладів.
Текст статті
Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров’ю потерпілого, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює штрафи або громадські роботи за фізичне, психологічне, економічне чи сексуальне цькування серед учасників освітнього процесу. За вчинки малолітніх або підлітків від чотирнадцяти до шістнадцяти років карають батьків, а керівника закладу освіти притягують до відповідальності за неповідомлення поліції про факти булінгу.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 850–1 700 грн або громадські роботи 20–40 годин
Дослівно в законі
- штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин
ч. 2 штраф 1 700–3 400 грн або громадські роботи 40–60 годин
Дослівно в законі
- штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
- громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин
ч. 3 штраф 850–1 700 грн або громадські роботи 20–40 годин
Дослівно в законі
- штраф на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин
ч. 4 штраф 1 700–3 400 грн або громадські роботи 40–60 годин
Дослівно в законі
- штраф на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
- громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин
ч. 5 штраф 850–1 700 грн або виправні роботи до 1 місяця
Дослівно в законі
- штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку
Швидкі відповіді
За булінг учасника освітнього процесу ч. 1 передбачає накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Якщо діяння вчинили малолітні або неповнолітні віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, ч. 3 встановлює штраф на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від двадцяти до сорока годин.
Якщо булінг вчинено групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч. 2 передбачає штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
За неповідомлення керівником закладу освіти підрозділам поліції про випадки булінгу ч. 5 встановлює штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 260Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 234Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 192 по суті
- 55 %Накладено стягнення, із 192 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 192 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 67 % — «Закрито».
- Частина 3 — 125 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 20 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 258 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Маєте справу за ст. 173‑4 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ратнівський районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑4 КУпАП (булінг, вчинений малолітньою особою). Судом встановлено, що син притягуваної (учень 6-го класу) у період із вересня 2025 року по 05 жовтня 2026 року систематично ображав однокласницю, а 05 жовтня 2026 року завдав їй тілесні ушкодження у приміщенні ліцею, внаслідок чого потерпіла отримала струс головного мозку та астено-невротичний синдром. Суд відхилив доводи…
Мотивація суду: Суд встановив, що син правопорушниці систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство (булінг) щодо однокласниці у період із вересня 2025 року по 05 жовтня 2026 року, що підтверджується…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173‑4 КУпАП через булінг (цькування), вчинений її малолітньою дитиною стосовно однокласниці в період з 02.09.2026 по 20.10.2026 у Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №24. Цькування виражалося у висловлюванні образливих слів, нецензурній лайці, стусанах, штовханні та завданні ударів, що заподіяло шкоду психологічному та фізичному…
Мотивація суду
Суд встановив, що малолітня дочка правопорушниці систематично здійснювала психологічне та фізичне цькування (булінг) однокласниці в шкільному закладі. Вина особи повністю доведена матеріалами справи…
До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑4 КУпАП через булінг, нібито вчинений його малолітнім сином ОСОБА_2 стосовно учнів Козівського ліцею № 2 шляхом створення та поширення у соцмережах відредагованих фотографій інших дітей. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність доказів систематичності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях дитини складу булінгу, оскільки матеріали справи не містять доказів систематичності дій, авторства публікацій у соцмережах та висновків комісії закладу…
29 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з булінгом (цькуванням). Згідно з матеріалами справи, 12 жовтня 2026 року в с. Винники на території школи гр. ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього учня, допустила систематичне цькування ним своєї однокласниці, що полягало в психологічному насильстві (словесних образах та приниженні), внаслідок чого могла бути завдана…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та матеріалів школи…
До Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП через невиконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, яка опублікувала в мережі 'Tik-Tok' фотографію вчителя з образливим написом. Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнала вину. Проте суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а виклад обставин…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки виклад обставин правопорушення не дозволяє надати діям особи правову кваліфікацію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременецький районний суд Тернопільської області11 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва10 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБережанський районний суд Тернопільської області9 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області8 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова7 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
91 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 19.01.2019
Рішень за цією редакцією: 243
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑1Поширювання неправдивих чуток14 рішень
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильства47 660 рішень
- Ст. 173‑3Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки3 рішення
- Ст. 173‑4Булінг (цькування) учасника освітнього процесу
- Ст. 173‑5Мобінг (цькування) працівника15 рішень
- Ст. 173‑6Вчинення насильства за ознакою статі7 рішень
- Ст. 173‑7Сексуальне домагання66 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 95 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 70 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 39 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 26 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 20 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.