Стаття 173-1 КУпАП. Поширювання неправдивих чуток

Розглянувши адміністративний матеріал за протоколом серії ВБА № 162278 від 15.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173‑1 КУпАП (поширення неправдивих чуток), Лозівський міськрайонний суд Харківської області встановив наступне. Згідно з протоколом, 04.08.2026 особа у соціальній мережі «Тік Ток» розмістила відеозасіб із звинуваченнями міського голови та інших осіб у вбивстві. У судовому засіданні особа свою вину не визнала, зазначивши про відсутність у її діях складу правопорушення та наявність права…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки фабула протоколу не містить обов'язкового наслідку за ст. 173‑1 КУпАП — виникнення паніки серед населення чи порушення…

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173‑1 КУпАП. Суд встановив, що у період з 18 липня по 31 липня 2026 року правопорушниця в соціальних мережах «Фейсбук» та «Телеграм» надсилала повідомлення з погрозами, нецензурною лайкою та розповсюджувала неправдиві чутки відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ст. 173‑1 КУпАП на підставі протоколів та письмових доказів. Враховуючи характер правопорушень та особу порушнички, суд…

Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173‑1 КУпАП (поширення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку). Позивач (представник потерпілої сторони) оскаржив постанову суду першої інстанції, якою провадження було закрито через відсутність складу правопорушення. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи, підтвердив, що дії особи (публікація відео з критикою діяльності в.о. голови ТГ) не містять ознак правопорушення, передбаченого ст. 173‑1…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії особи є оціночними судженнями, а не поширенням неправдивих чуток, що викликають паніку. У матеріалах справи відсутні докази настання наслідків у вигляді паніки чи порушення…

07 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув справу щодо ОСОБА_1, яку звинувачували у поширенні неправдивих чуток, що могли викликати паніку (ст. 173‑1 КУпАП). Згідно з протоколом, 25 травня 2026 року відповідачка розповсюджувала в селі Безсали чутки про те, що інша мешканка є чаклункою і через неї помирають люди. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення дій та свою провину. Суддя Бондарь В.А., проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу правопорушення, проте, враховуючи відсутність реальної шкоди та суспільної небезпеки, визнав діяння малозначним. На підставі ст. 22 КУпАП суд звільнив особу…

Справа стосувалася притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 173‑1 КУпАП (поширення неправдивих чуток). Згідно з матеріалами справи, особа нібито поширювала неправдиву інформацію про іншу особу у соціальній мережі «Фейсбук». Суд проаналізував диспозицію статті та дійшов висновку, що для наявності складу правопорушення недостатньо самого факту поширення недостовірної інформації. Необхідно, щоб такі дії могли викликати паніку серед населення або порушення громадського…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол не містить доказів того, що поширені чутки могли викликати паніку або порушення громадського порядку, що є обов'язковим елементом складу правопорушення. Оскільки в діях…