Стаття 173-1 КУпАП. Поширювання неправдивих чуток
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання за вигадки й чутки, здатні спричинити паніку серед людей або порушити громадський порядок.
Текст статті
Поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 170–255 грн або виправні роботи до 1 місяця
Дослівно в законі
- штраф від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–15 н.м.д.г. = 170–255 грн
- виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
Швидкі відповіді
Накладається штраф від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або застосовуються виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Відповідальність настає за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Так, норма передбачає виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку як альтернативу штрафу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 173‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до посадових осіб ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та окружної прокуратури, просила визнати протиправною бездіяльність щодо не винесення постанови за ст. 110 КПК України за її заявою від 19.11.2024 (ЖЄО №22809), не складання протоколу за ст. 173‑1 КУпАП щодо голови ОСББ «Каверіна-1» ОСОБА_2 та зобов'язати скласти такий протокол і направити до суду. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що після конфлікту…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що поліція правомірно розглянула звернення позивачки за правилами Закону України «Про звернення громадян»…
Розглянувши адміністративний матеріал за протоколом серії ВБА № 162278 від 15.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173‑1 КУпАП (поширення неправдивих чуток), Лозівський міськрайонний суд Харківської області встановив наступне. Згідно з протоколом, 04.08.2026 особа у соціальній мережі «Тік Ток» розмістила відеозасіб із звинуваченнями міського голови та інших осіб у вбивстві. У судовому засіданні особа свою вину не визнала, зазначивши про відсутність у її діях складу правопорушення та наявність права…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки фабула протоколу не містить обов'язкового наслідку за ст. 173‑1 КУпАП — виникнення паніки серед населення чи порушення…
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173‑1 КУпАП. Суд встановив, що у період з 18 липня по 31 липня 2026 року правопорушниця в соціальних мережах «Фейсбук» та «Телеграм» надсилала повідомлення з погрозами, нецензурною лайкою та розповсюджувала неправдиві чутки відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ст. 173‑1 КУпАП на підставі протоколів та письмових доказів. Враховуючи характер правопорушень та особу порушнички, суд…
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173‑1 КУпАП (поширення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку). Позивач (представник потерпілої сторони) оскаржив постанову суду першої інстанції, якою провадження було закрито через відсутність складу правопорушення. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи, підтвердив, що дії особи (публікація відео з критикою діяльності в.о. голови ТГ) не містять ознак правопорушення, передбаченого ст. 173‑1…
Мотивація суду
Суд встановив, що дії особи є оціночними судженнями, а не поширенням неправдивих чуток, що викликають паніку. У матеріалах справи відсутні докази настання наслідків у вигляді паніки чи порушення…
07 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув справу щодо ОСОБА_1, яку звинувачували у поширенні неправдивих чуток, що могли викликати паніку (ст. 173‑1 КУпАП). Згідно з протоколом, 25 травня 2026 року відповідачка розповсюджувала в селі Безсали чутки про те, що інша мешканка є чаклункою і через неї помирають люди. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення дій та свою провину. Суддя Бондарь В.А., проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу правопорушення, проте, враховуючи відсутність реальної шкоди та суспільної небезпеки, визнав діяння малозначним. На підставі ст. 22 КУпАП суд звільнив особу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑19Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення248 рішень
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів46 009 рішень
- Ст. 173Дрібне хуліганство22 025 рішень
- Ст. 173‑1Поширювання неправдивих чуток
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильства47 660 рішень
- Ст. 173‑3Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки3 рішення
- Ст. 173‑4Булінг (цькування) учасника освітнього процесу260 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.