Стаття 22 КУпАП. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+796 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для тих, хто вчинив незначне порушення і може відбутися усним зауваженням замість покарання.
Текст статті
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п’ятою статті 122, статтями 122‑2, 122‑4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п’ятою статті 126, статтями 130, 161‑1 і 173‑2 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11 750Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 623Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 297 по суті
- 92 %Закрито, із 10 297 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 297 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 11 688 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 796 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що звільнення від відповідальності за малозначністю (ст. 22 КУпАП) є дискреційним повноваженням органу, який розглядає справу (поліції), тому суд не може перебирати на себе ці функції. Також суд підтвердив, що водій зобов'язаний зупинитися перед знаком 5.62, навіть якщо відсутня дорожня розмітка.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/2098/17Верховний Суд зазначив, що звільнення від відповідальності за малозначністю (ст. 22 КУпАП) є дискреційним повноваженням органу, який розглядає справу (поліції), а не суду. Суди попередніх інстанцій, застосувавши ст. 22 КУпАП, вийшли за межі своїх повноважень та втрутилися у дискрецію суб'єкта владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 266/3228/16-а
Маєте справу за ст. 22 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Любарський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП. Згідно з протоколом серії ВАД №465375 від 22.10.2026 року, 22 жовтня 2026 року правопорушник, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-27Е, порушив правила її зберігання, передавши іншій особі. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Суд встановив обставину, що пом'якшує відповідальність…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу правопорушення, проте, враховуючи особу правопорушника (пенсіонер, вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся), відсутність тяжких наслідків та характер…
У справі за позовом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розглядалося адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Суд встановив, що 30.10.2026 року о 11:30 в м. Конотоп по пр. Червоної Калини, 24 правопорушниця, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, не обрала безпечної дистанції та здійснила наїзд на причіп ПСЕФ, що перебував без руху. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, ніхто…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП, проте врахувавши обставини справи, особу порушника та відсутність значної суспільної шкоди, дійшов висновку про малозначність діяння…
10 листопада 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 13 жовтня 2026 року близько 15:00 старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М» зафіксував рівень алкоголю 1,664 проміле. Під час розгляду…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях військовослужбовця ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП, оскільки факт перебування в нетверезому стані на території військової частини в умовах…
10 листопада 2026 року Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 11 жовтня 2026 року о 13 год. 58 хв. у м. Житомирі по вул. Новосінна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Перемоги не надала переваги в русі автомобілю Skoda, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів. В судовому…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у порушенні п. 16.11 ПДР на підставі протоколу, схеми ДТП та відеозапису, проте з огляду на похилий вік правопорушниці (80 років), її пенсійний статус, відсутність тяжких…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). Інцидент стався 04.09.2026 року: мати не встежила за малолітньою донькою, яка на самокаті виїхала на проїжджу частину та зіткнулася з автомобілем KIA. У судовому засіданні порушниця підтвердила обставини справи та щиро розкаялася, зазначивши, що виховує трьох дітей сама, оскільки її чоловік захищає країну…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте врахувавши характер правопорушення, щире каяття правопорушниці, яка самотужки виховує трьох дітей у зв'язку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва309 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси242 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області225 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області207 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області189 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 159
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 9 547
- 09.08.2024
Рішень за цією редакцією: 3
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — змінено
Рішень за цією редакцією: 14
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 3 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Необхідна оборона11 рішень
- Ст. 20Неосудність224 рішення
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
- Ст. 23Мета адміністративного стягнення10 117 рішень
- Ст. 24Види адміністративних стягнень507 рішень
- Ст. 24‑1Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх8 122 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 704 рішеннях
- Ст. 184Невиконання батьками…разом у 2 639 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 2 006 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 155 рішеннях
- Ст. 160Торгівля з рук у невстановлених місцяхразом у 721 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 173Дрібне хуліганстворазом у 578 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 558 рішеннях
- Ст. 155‑1Порушення порядку проведення розрахунківразом у 551 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 527 рішеннях
- Ст. 172‑6Порушення вимог фінансового контролюразом у 474 рішеннях
- Ст. 163‑2Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати…разом у 464 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 379 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.