Стаття 23 КУпАП. Мета адміністративного стягнення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+746 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, для чого призначають покарання порушникам і яку мету має стягнення.
Текст статті
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 117Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 551Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 343 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 8 343 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 343 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 9 987 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 746 рішень.
Маєте справу за ст. 23 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Суд встановив, що 30.10.2026 о 11:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «У Сталевара» як реалізатор ФОП, здійснила продаж горілки об'ємом 2 л у пластикових пляшках без марок акцизного податку вартістю 280 гривень. Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку, що підтверджується протоколом, поясненнями та відеозаписом. Враховуючи характер…
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративну справу відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, встановив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 08.10.2026 о 17‑22 год. в м. Вільнянськ по вул. Софіївська. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» зі згоди водія, результат тесту склав 2,88 %, що зафіксовано в акті огляду та на відеозаписі. Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини…
Мотивація суду
Вина водія у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду, результатом тесту «Драгер» (2,88 %)…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП. Суд встановив, що 01.10.2026 року ОСОБА_1 у приміщенні магазину в м. Прилуки здійснила реалізацію рідини для електронних сигарет, що містить нікотин, без марок акцизного податку, державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії. Під час розгляду справи правопорушник свою вину не визнала, посилаючись на те, що вона є лише найманою особою…
Мотивація суду
Суд встановив факт реалізації ОСОБА_1 рідини для електронних сигарет без марок акцизного податку та ліцензії, а також наявність значного товарного залишку, що свідчить про систематичність дій з метою…
10 листопада 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 13 жовтня 2026 року близько 15:00 старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М» зафіксував рівень алкоголю 1,664 проміле. Під час розгляду…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях військовослужбовця ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП, оскільки факт перебування в нетверезому стані на території військової частини в умовах…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув об'єднані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (кілька епізодів). Суд встановив, що 16.08.2026 року водій керував мотоциклом SPARK SP250 в стані алкогольного сп'яніння (1,27‰). 09.09.2026 року він знову керував цим же мотоциклом з ознаками сп'яніння та відмовився від проходження огляду, а також того ж дня керував транспортним засобом без посвідчення водія повторно…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі досліджених протоколів, тестів драгера, актів огляду та відеозаписів, які підтверджуються матеріалами справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області331 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області300 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва269 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя224 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області223 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Родіонов С. О. (Родіонов Сергій Олександрович) · 206 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бондаренко М. С. (Бондаренко Марина Сергіївна) · 205 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Філіп'єва В. В. (Філіп'єва Вікторія Вікторівна) · 157 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 895
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 8 222
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Неосудність224 рішення
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення11 750 рішень
- Ст. 23Мета адміністративного стягнення
- Ст. 24Види адміністративних стягнень507 рішень
- Ст. 24‑1Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх8 122 рішення
- Ст. 25Основні і додаткові адміністративні стягнення23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 6 099 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 5 508 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 349 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 220 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 891 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 1 619 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 1 545 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 1 387 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 1 281 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 142 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 1 109 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 980 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.