Перейти до вмісту

Стаття 23 КУпАП. Мета адміністративного стягнення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+699 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 366Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6 931Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 771 по суті
  • 99 %Накладено стягнення, із 6 771 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 8 366 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12019: 12020: 42021: 72022: 32023: 82024: 22025: 1 4092026: 6 931
20172026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Накладено стягнення — 6 711 з 6 771Закрито — 60 з 6 771

Відсотки — частка з 6 771 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 6 771 рішення по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 8 334 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 699 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8 366

Накладено стягненняПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 124 КУпАПст. 23 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+1

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 09.09.2026 року о 21:15 у м. Прилуки по вул. Пирятинській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 709 D, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на цегляний приямок для обслуговування ємності з паливом А-95, внаслідок чого обладнання АЗС отримало механічні пошкодження. Своїми діями…

Мотивація суду: Суд встановив, що водій під час руху заднім ходом на автомобілі не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на обладнання АЗС, що підтверджується матеріалами справи, протоколом та схемою ДТП…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 23 КУпАПст. 268 КУпАПст. 307 КУпАП+1

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ розглянув справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 16.07.2026 року під час перевірки особового складу у місці тимчасового розташування військової частини було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд у медичному закладі за допомогою спеціального технічного засобу зафіксував стан алкогольного…

Мотивація суду: Суд встановив вину солдата ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду та результатів тесту спеціальним приладом, які зафіксували стан алкогольного сп'яніння…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 23 КУпАПст. 268 КУпАП

Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно матроса ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв або поява в нетверезому стані військовослужбовцями в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 09.07.2026 року о 16 год 30 хв під час перевірки особового складу у місці тимчасового розташування військової частини матрос ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акта відмови від огляду та письмових пояснень свідків. Враховуючи вчинення правопорушення в умовах…

Накладено стягненняПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 124 КУпАПст. 23 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 221 КУпАП+2

Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 06.09.2026 о 14 год. 50 хв. у м. Києві по проспекту Академіка Палладіна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW X3», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових та усних пояснень учасників. Оскільки водій визнав свою вину, а обставин…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 23 КУпАПст. 268 КУпАПст. 307 КУпАП+1

24 вересня 2026 року Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 16 липня 2026 року під час перевірки особового складу у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Згідно з актом огляду та результатами тесту за допомогою спеціального технічного засобу, він перебував у стані…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про військове адміністративне правопорушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 366

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 379 із 8 366

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 7 987 із 8 366

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 366 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.