Стаття 24 КУпАП. Види адміністративних стягнень
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.09.2025актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Перелік усіх видів покарань, які держава може призначити людині за вчинені правопорушення.
Текст статті
За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:
1) попередження;
2) штраф;
п. 2‑1 ч. 1 виключено Закон № 566-IX від 24.04.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2‑1 частини першої статті 24 виключено на підставі Закону № 566-IX від 24.04.2020
3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;
5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
заборона здійснення лобіювання;
5‑1) громадські роботи;
6) виправні роботи;
6‑1) суспільно корисні роботи;
7) адміністративний арешт;
8) арешт з утриманням на гауптвахті.
Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює перелік заходів впливу за порушення закону: від попередження і штрафу до вилучення майна, виконання робіт чи арешту. Окремими законами можуть передбачатися й інші стягнення, а також видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України.
Швидкі відповіді
За ч. 1 можуть застосовуватись: попередження, штраф, оплатне вилучення чи конфіскація предмета, конфіскація грошей, позбавлення спецправа, заборона обіймати посади чи займатися діяльністю, заборона здійснення лобіювання, громадські, виправні або суспільно корисні роботи, адмінарешт і арешт на гауптвахті.
Так, ч. 2 визначає, що законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.
За ч. 3 законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення правопорушень, які грубо порушують правопорядок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 507Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 399Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 393 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 393 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 393 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 63 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 330 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 503 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Маєте справу за ст. 24 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 20.08.2026 о 20:45 у м. Ізмаїл по вул. Придунгайська, 53, водій ОСОБА_1 керував електроскутером «Crosser» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР. Правопорушник у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, оскільки водій керував електроскутером з ознаками сп'яніння та відмовився від огляду. Зважаючи на характер…
05 листопада 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Суд визнав ОСОБА_1 винним у керуванні транспортним засобом у стані сп'яніння та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи та дійшов висновку про необхідність застосування…
Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області звернулося до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Раніше постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності із накладенням штрафу в розмірі 340 грн та конфіскацією знаряддя лову…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки постановою суду від 20.03.2026 додаткове стягнення у виді конфіскації дюралевого човна та спінінга не застосовувалося, а строк накладення адміністративного стягнення сплив…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних правопорушень та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосував адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення (ч. 5 ст. 126 КУпАП). На порушника накладено штраф у розмірі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. З урахуванням положень про поглинання менш суворого…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей). Згідно з матеріалами справи, 09 жовтня 2026 року неповнолітній син правопорушниці 2011 року народження перебував без свідомості з алкогольним отруєнням в укритті гуртожитку педагогічного коледжу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Оскільки підліток не досяг 16-річного віку…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі зібраних поліцією матеріалів, оскільки її неповнолітній син віком від 14 до 16 років перебував у стані…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛозівський міськрайонний суд Харківської області42 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області39 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області36 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області33 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра31 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баннікова Н. В. (Баннікова Наталія Володимирівна) · 38 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковальчук О. В. (Ковальчук Олена Валеріївна) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Каращук Т. О. (Каращук Тимур Олександрович) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36
- 01.09.2025
Рішень за цією редакцією: 467
- 14.05.2020
Закон № 566-IX від 24.04.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо штрафних балів» — змінено ч. 1; виключено п. 2-1 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення11 750 рішень
- Ст. 23Мета адміністративного стягнення10 117 рішень
- Ст. 24Види адміністративних стягнень
- Ст. 24‑1Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх8 122 рішення
- Ст. 25Основні і додаткові адміністративні стягнення23 рішення
- Ст. 26Попередження58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 305 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 233 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 210 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 156 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 117 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 106 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 81 рішенні
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 73 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 69 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 63 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 56 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.