Стаття 34 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+597 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для тих, кого притягують до відповідальності: що може пом'якшити покарання за скоєне порушення.
Текст статті
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує підстави, за яких покарання можуть пом'якшити: зокрема щире каяття, відшкодування збитків, неповноліття чи вагітність. Орган або посадова особа має право визнати пом'якшуючими й будь-які інші обставини, не згадані в законі.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 це: щире розкаяння; відвернення наслідків, добровільне відшкодування збитків або усунення шкоди; дія під впливом сильного душевного хвилювання або тяжких обставин; вчинення порушення неповнолітнім, вагітною жінкою чи матір'ю дитини до одного року.
Так. Орган або посадова особа, які вирішують справу про адміністративне правопорушення, мають право визнати пом'якшуючими й ті обставини, що не зазначені в законі. Також інші пом'якшуючі обставини можуть передбачатися законами України.
Так. Частина 1 прямо визнає пом'якшуючими обставинами відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8 491Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7 281Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 243 по суті
- 99,6 %Накладено стягнення, із 7 243 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 7 243 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 236 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 7 002 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 8 409 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 597 рішень.
Маєте справу за ст. 34 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02 листопада 2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. Правопорушник у судове…
Мотивація суду: Вина військовослужбовця підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови від огляду та письмовими поясненнями свідків. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 16.09.2026, порушник о 20:00 год в с. Джулинка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку із сестрою ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство. Правопорушник на судовий розгляд не з'явився. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із сестрою, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Вина особи…
10 листопада 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 29 вересня 2026 року о 23:05 год. у м. Одеса по вул. Генуезька, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia і під час руху в лівій смузі не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Note під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки він не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення. Враховуючи щире розкаяння…
10 листопада 2026 року Любарський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП. Згідно з протоколом серії ВАД №465375 від 22.10.2026 року, 22 жовтня 2026 року правопорушник, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-27Е, порушив правила її зберігання, передавши іншій особі. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Суд встановив обставину, що пом'якшує відповідальність…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу правопорушення, проте, враховуючи особу правопорушника (пенсіонер, вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся), відсутність тяжких наслідків та характер…
10 листопада 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з матеріалами справи, 17 вересня 2026 року близько 23:23 год. правопорушник знаходився у закладі «Лейла» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, №18, де влаштував конфлікт, ображав та погрожував відвідувачам, не реагуючи на зауваження, чим порушив громадський порядок. Поліцією було складено протокол серії ВБА №182710…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та заяви порушника про повне визнання вини. Враховуючи щире розкаяння…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва447 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області351 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва264 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБарвінківський районний суд Харківської області261 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва220 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коптєв Ю. А. (Коптєв Юрій Анатолійович) · 261 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стригуненко В. М. (Стригуненко Володимир Миколайович) · 228 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Попович І. А. (Попович Ігор Анатолійович) · 179 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 620
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 6 871
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Адміністративний арешт111 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті37 рішень
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення69 098 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення4 645 рішень
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень73 172 рішення
- Ст. 37Обчислення строків адміністративного стягнення22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 6 455 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 4 360 рішеннях
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 4 094 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 451 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 369 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 2 334 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 1 959 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 932 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 895 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 879 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 724 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 548 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.