Перейти до вмісту

Стаття 34 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+616 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

ч. 2

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7 106Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 971Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 947 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 5 947 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 7 106 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 32021: 32022: 22023: 32025: 1 1232026: 5 971
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 5 925 з 5 947Закрито — 22 з 5 947

Відсотки — частка з 5 947 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 5 947 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 194 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 5 751 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 7 092 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 616 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 7 106

Накладено стягненняПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 124 КУпАПст. 33 КУпАПст. 34 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

24 вересня 2026 року Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 04.09.2026 року о 07:55 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dewoo Nubira», рухався по вул. Рибній у м. Миколаєві та на перехресті рівнозначних доріг з вул. Гагаріна не був уважним, не впевнився в безпеці руху та не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч. У результаті зіткнення…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 б, п. 10.1, п. 16.12 ПДР на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та пояснень учасників. Враховуючи щире каяття…

Накладено стягненняПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 173‑2 КУпАПст. 33 КУпАПст. 34 КУпАП+2

24 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 24 серпня 2026 року близько 22 год. 53 хв. правопорушник за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Правопорушник у судове…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про подію…

Накладено стягненняПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 185 КУпАПст. 251 КУпАПст. 34 КУпАПст. 8 ЗУ «Про судовий збір»

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Судом встановлено, що 18.08.2026 правопорушник вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського з приводу припинення правопорушення. У судовому засіданні особа повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Суд оцінив наявні докази (протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення, рапорти працівників поліції) та визнав ОСОБА_1 винним. Як стягнення суд…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 34 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАП

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 12 вересня 2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу BrACAudit-U421 склав 2,065% проміле. Порушник…

Мотивація суду: Вина військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння. Суд врахував щире каяття…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 34 КУпАПст. 35 КУпАПст. 268 КУпАП+2

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 13 вересня 2026 року о 22 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічного засобу BrACAudit-U421…

Мотивація суду: Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення та актом огляду на стан алкогольного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7 106

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 344 із 7 106

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 762 із 7 106

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 7 106 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.