Стаття 34 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+616 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 106Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 971Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 947 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 5 947 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 106 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 947 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 5 947 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 194 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Ще 5 751 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 7 092 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 616 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7 106
24 вересня 2026 року Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 04.09.2026 року о 07:55 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dewoo Nubira», рухався по вул. Рибній у м. Миколаєві та на перехресті рівнозначних доріг з вул. Гагаріна не був уважним, не впевнився в безпеці руху та не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч. У результаті зіткнення…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 б, п. 10.1, п. 16.12 ПДР на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та пояснень учасників. Враховуючи щире каяття…
24 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 24 серпня 2026 року близько 22 год. 53 хв. правопорушник за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Правопорушник у судове…
Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про подію…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Судом встановлено, що 18.08.2026 правопорушник вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського з приводу припинення правопорушення. У судовому засіданні особа повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Суд оцінив наявні докази (протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення, рапорти працівників поліції) та визнав ОСОБА_1 винним. Як стягнення суд…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 12 вересня 2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу BrACAudit-U421 склав 2,065% проміле. Порушник…
Мотивація суду: Вина військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння. Суд врахував щире каяття…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 13 вересня 2026 року о 22 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічного засобу BrACAudit-U421…
Мотивація суду: Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення та актом огляду на стан алкогольного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 106
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 344 із 7 106
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 6 762 із 7 106
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Адміністративний арешт85 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті32 рішення
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення57 535 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення7 106 рішень
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення3 832 рішення
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень60 931 рішення
- Ст. 37Обчислення строків адміністративного стягнення17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 5 460 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 3 596 рішеннях
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 3 468 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 2 077 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 990 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 937 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 1 637 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 780 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 765 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 695 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 587 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 425 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 106 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва371 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області305 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБарвінківський районний суд Харківської області241 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва237 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва181 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 1 885 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 948 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 156 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Суб'єкти господарювання…разом у 81 рішенні
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 54 рішеннях
- Ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»Подання декларацій осіб…разом у 43 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про оборону України»Визначення основних термінівразом у 23 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 19 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»Право на достатній життєвий рівеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 14 рішеннях
- Ст. 53 ЗУ «Про дорожній рух»Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рухразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.