Стаття 32 КУпАП. Адміністративний арешт
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 85 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення із 85 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів факту правопорушення та порушив строки накладення стягнення. Крім того, суд зазначив, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судом у межах адміністративного позову є процесуально неправильним, оскільки належним способом захисту є скасування постанов.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 601/952/16
Свіжі рішення
останні 5 із 85
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув подання начальника Нікопольського РУП ГУНП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1. Постановою суду від 13.11.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП та призначено 5 діб адміністративного арешту. Згодом з'ясувалося, що з 21.05.2026 року правопорушник проходить військову службу в ЗСУ за загальною мобілізацією. Відповідно до ст. 15 КУпАП…
Мотивація суду: Оскільки правопорушник мобілізований до ЗСУ, а законом заборонено застосовувати адміністративний арешт до військовослужбовців за вчинення домашнього насильства…
Хорольський районний суд Полтавської області розглянув клопотання начальника поліції про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного арешту строком 15 діб, призначеного за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою від 12.08.2026. Судом встановлено, що 27.08.2026 правопорушнику було встановлено II групу інвалідності. Згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватися до осіб з інвалідністю першої і другої груп. Оскільки КУпАП не передбачає заміни арешту на м'якше стягнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб з інвалідностю першої і другої груп. Оскільки після винесення постанови про арешт…
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся начальник Відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення. У поданні зазначалося, що постановою суду від 17.06.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання поліції, оскільки чинне законодавство, зокрема глава 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка регулює порядок виконання…
31 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув клопотання начальника Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф. Постановою суду від 29.04.2026 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки чинними нормами глави 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка регулює порядок виконання постанови…
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 КРУП ГУНП про заміну адміністративного арешту на інший вид стягнення або припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1. В обґрунтування зазначено, що правопорушник має захворювання лівого колінного суглоба (застаріле пошкодження менісків, часткове пошкодження ПХЗ, частковий блок), що унеможливлює відбування 15 діб адміністративного арешту, призначеного за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130…
Мотивація суду: Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного арешту іншим видом стягнення або припинення його виконання через хворобу. Перелік підстав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 85
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 85
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 82 із 85
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 85
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30‑1Громадські роботи81 рішення
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи83 рішення
- Ст. 32Адміністративний арешт85 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті32 рішення
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення57 535 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення7 106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 47 рішеннях
- Ст. 327Порядок відбування адміністративного арештуразом у 30 рішеннях
- Ст. 326Виконання постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням…разом у 26 рішеннях
- Ст. 328Трудове використання осіб…разом у 17 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 11 рішеннях
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 10 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 8 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб…разом у 6 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 85 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.