Стаття 32 КУпАП. Адміністративний арешт
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Коли суд може призначити адміністративний арешт до п'ятнадцяти діб і до кого його взагалі не можна застосовувати.
Текст статті
Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Арешт призначає тільки суд у виняткових випадках на строк до п'ятнадцяти діб. Таке покарання заборонено призначати вагітним, жінкам із дітьми до дванадцяти років, особам до вісімнадцяти років та людям з інвалідністю першої чи другої групи.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.
Швидкі відповіді
Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.
Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, та до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 111Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 98 %Накладено стягнення, із 42 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Маєте справу за ст. 32 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за аналогічні порушення). Правопорушення було зафіксовано 23.03.2026 о 10:28 на вул. Широкій, 33 у місті Дніпрі, де водій керував автомобілем «ВАЗ 21099» з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився проходити огляд. Особа в судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу, направлення на медичний огляд та відеозапису. Враховуючи, що особа раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за ст. 130 КУпАП…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Правопорушення мало місце 22.03.2026 о 12:00 в місті Дніпрі по вул. Передова, 231, де водій керував автомобілем «Daewoo Lanos» із ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився проходити відповідний огляд. Водій раніше двічі протягом року притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату та час…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння повторно протягом року (ч. 3 ст. 130 КУпАП), що підтверджено протоколом, направленням на медичний огляд…
Начальник Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про зміну виду стягнення або направлення матеріалів командиру військової частини для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Підставою стало те, що під час виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2026 року про застосування адміністративного арешту строком на 7 діб за ч. 3 ст. 173‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення…
Мотивація суду
Суд зазначив, що главою 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного арешту на штраф. Крім того, за вчинення домашнього насильства…
Начальник Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про зміну виду стягнення або направлення матеріалів командиру військової частини щодо ОСОБА_1, стосовно якого раніше було винесено постанову про застосування адміністративного арешту строком на 8 діб за ч.3 ст.173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Підставою для подання стало те, що під час виконання постанови з'ясувалося, що з 18.04.2026 року правопорушник є військовослужбовцем Національної…
Мотивація суду
Суд встановив, що за вчинення правопорушень, пов'язаних із домашнім насильством (ч.3 ст.173‑2 КУпАП), військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Водночас глава…
Начальник Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про зміну виду стягнення або направлення матеріалів командиру військової частини для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. У ході виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2026 року про застосування адміністративного арешту строком на 7 діб за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП з'ясувалося, що з 18.04.2026 року правопорушник є військовослужбовцем. Відповідно до ч. 2…
Мотивація суду
Суд зазначив, що чинним законодавством не передбачено можливості заміни адміністративного арешту на штраф на стадії виконання постанови. Крім того, за вчинення домашнього насильства…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу14 рішень · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра5 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя5 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу4 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 377-IX від 12.12.2019 «Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів»; Закон № 953-IX від 03.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо перейменування Фонду соціального захисту інвалідів і приведення термінології у відповідність із законодавством у сфері соціального захисту осіб з інвалідністю»; Закон № 1019-IX від 02.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження обігу підакцизних товарів, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та посилення контролю за продажем таких товарів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 85
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30‑1Громадські роботи102 рішення
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи114 рішень
- Ст. 32Адміністративний арешт
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті37 рішень
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення69 098 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення8 491 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 57 рішеннях
- Ст. 327Порядок відбування адміністративного арештуразом у 34 рішеннях
- Ст. 326Виконання постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням…разом у 30 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 20 рішеннях
- Ст. 328Трудове використання осіб…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 17 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 12 рішеннях
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб…разом у 12 рішеннях
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 12 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.