Стаття 32-1 КУпАП. Арешт з утриманням на гауптвахті

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув справу відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду). 22 липня 2026 року орієнтовно о 19:00 правопорушник перебував на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння (2,10 проміле). В судовому засіданні військовослужбовець з'явився та визнав свою вину. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол та акт огляду…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та акта огляду (2,10 проміле алкоголю). Враховуючи визнання вини та характер правопорушення, суд дійшов висновку про застосування…

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 04.08.2026 орієнтовно о 11:19 військовослужбовець перебував на території військової частини під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Акт огляду зафіксував вміст алкоголю на рівні 0,24 проміле. У судовому…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця на службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено протоколом, актом огляду (0,24 проміле) та іншими доказами. Враховуючи…

Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (поява на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнного стану). 28 липня 2026 року солдат ОСОБА_1 був виявлений у нетверезому стані (0,250 проміле). Суд дослідив матеріали справи, включаючи протокол та акт огляду, і визнав їх належними та допустимими доказами. Оскільки правопорушник визнав свою вину, а обтяжуючі обставини були відсутні, суд вирішив…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини під час дії воєнного стану, що підтверджено протоколом та актом огляду. Враховуючи…

Справа стосується притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах воєнного стану). 16 липня 2026 року штаб-сержант перебував на території розташування підрозділу з ознаками сп'яніння (запах алкоголю, порушення мови та координації, агресивна поведінка) та відмовився від медичного огляду, що було зафіксовано відповідним актом…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на основі протоколу та акта відмови від огляду. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та визнання вини, суд обрав мінімальний розмір штрафу, визнавши…

31 липня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_1, який 23 червня 2026 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,962 проміле) під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду. Факт правопорушення підтверджено протоколом серії ДНХІ № 4075 та медичним висновком № 154. Обвинувачений у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнав вину. Суд кваліфікував дії…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння (2,962 проміле) під час виконання обов'язків в умовах особливого періоду, що підтверджено протоколом та медичним…