Стаття 32-1 КУпАП. Арешт з утриманням на гауптвахті
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила арешту на гауптвахті за військові порушення, його тривалість та заборона призначати його жінкам.
Текст статті
Арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п’ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Арешт з утриманням на гауптвахті призначає суд лише у виняткових випадках за окремі військові адміністративні правопорушення на строк до п’ятнадцяти діб. Таке стягнення заборонено застосовувати до військовослужбовців-жінок.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п’ятнадцяти діб.
Швидкі відповіді
Арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п’ятнадцяти діб.
Таке стягнення призначається виключно районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Ні, відповідно до ч. 2 арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 32‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 01.10.2026 року близько 18:35 годин на території Савинської територіальної громади Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання службових обов'язків перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом та висновком медичного огляду (2,333 проміле)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини правопорушника на підставі протоколу та висновку медичного огляду (2,333 проміле алкоголю). Враховуючи характер правопорушення, особу винного…
21 жовтня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув адміністративні матеріали стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Суд встановив, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце тимчасового розташування розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у період з 02.09.2026 року по 03.09.2026 року без поважних причин, перебуваючи поза межами розташування підрозділу з метою придбання алкогольних напоїв. Правопорушник у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільної відсутності військовослужбовця за місцем тимчасового розташування підрозділу без поважних причин у період з 02.09.2026 по 03.09.2026, що підтверджено матеріалами справи…
Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув адміністративні матеріали відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби). Згідно з матеріалами справи, солдат ОСОБА_1 був відсутній у період з 14.09.2026 р. по 15.09.2026 р. без поважних причин у тимчасовому місці розташування розвідувальної роти. У письмових поясненнях правопорушник зазначив, що залишився у знайомої дівчини, а телефон розрядився. ОСОБА_1 у судове…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у самовільному залишенні місця служби без поважних причин на підставі зібраних матеріалів та заяви про визнання вини. Враховуючи характер правопорушення…
Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув адміністративні матеріали від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності командира відділення артилерійської батареї ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець був відсутній у тимчасовому місці розташування розвідувальної роти у період з 13.09.2026 року по 16.09.2026 року без поважних причин. У письмових поясненнях правопорушник пояснив свою відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця ОСОБА_1 у самовільному залишенні місця служби у період з 13.09.2026 р. по 16.09.2026 р. без поважних причин, що підтверджено матеріалами справи та письмовою…
13 жовтня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув адміністративні матеріали від військової частини НОМЕР_1 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби, а також несвоєчасне прибуття на службу тривалістю до десяти діб). З матеріалів справи випливає, що 20 серпня 2026 року солдат ОСОБА_1 повернувся до місця тимчасового розташування вч НОМЕР_1 після відсутності з 19 серпня 2026 року. У поясненнях…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 на один день (з 19 по 20 серпня 2026 року) без поважних причин, оскільки посилання на відсутність квитків не доведено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області19 рішень · 51,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області6 рішень · 16,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський міський суд Дніпропетровської області4 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра2 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кононенко Т. О. (Кононенко Тетяна Олександрівна) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тімонова В. М. (Тімонова Валентина Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чернявська І. Г. (Чернявська Ірина Геннадіївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 32
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи114 рішень
- Ст. 32Адміністративний арешт111 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення69 098 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення8 491 рішення
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення4 645 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 27 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини…разом у 6 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 6 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.