Стаття 172-11 КУпАП. Самовільне залишення військової частини або місця служби
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+386 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання військових за втечу з частини або запізнення з відпустки чи лікування.
Текст статті
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -
тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -
тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п’ятнадцяти діб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає покарання за самовільне залишення частини чи нез'явлення вчасно на службу для строковиків, інших військових, резервістів і військовозобов'язаних на зборах. Порушникам загрожує штраф або арешт з утриманням на гауптвахті, суворіший у разі повторності чи в особливий період.
Санкції і строки
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
- ч. 2 арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п’ятнадцяти діб повторно протягом року
ч. 3 штраф 8 500–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–1 000 н.м.д.г. = 8 500–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 4 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Строки
- …вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -
- …його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -
Швидкі відповіді
За самовільне залишення частини або місця служби, а також нез’явлення вчасно без поважних причин тривалістю до десяти діб ч. 3 передбачає накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на гауптвахті на строк до десяти діб.
За діяння, передбачені частинами першою або третьою, вчинені в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), ч. 4 передбачає штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
За самовільне залишення частини чи місця служби або нез’явлення вчасно без поважних причин тривалістю до трьох діб військовослужбовцю строкової служби за ч. 1 загрожує арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за діяння з частини першої, за ч. 2 передбачено покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п’ятнадцяти діб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 797Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 641Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 269 по суті
- 84 %Накладено стягнення, із 3 269 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 269 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 2 929 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Накладено стягнення».
- Частина 4 — 293 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 12 рішень у 2026 році.
- Ще 24 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 777 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 386 рішень.
Маєте справу за ст. 172‑11 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 щодо самовільного залишення розташування базового табору військової частини НОМЕР_1. Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що особа не з'явилася в судові засідання та не була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, оскільки військовослужбовець був відсутній за місцем проживання та служби…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки особа, яка притягається до відповідальності, не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑11 КУпАП. Суд встановив, що 26 жовтня 2026 року о 05‑00 годині солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію військового об'єкту та був відсутнім до 28 жовтня 2026 року 09‑00 години в умовах воєнного стану. В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Дослідивши…
Мотивація суду
Вина військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172‑11 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про військове…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду). Згідно з матеріалами справи, 02 листопада 2026 року було виявлено відсутність солдата, який 04 листопада 2026 року самостійно повернувся до пункту постійної дислокації військової частини. Правопорушник у судове засідання не з'явився, але подав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП, на підставі зібраних доказів та письмового визнання вини. Враховуючи…
Справа № 587/4773/26 розглядалася Сумським районним судом Сумської області за клопотанням представника особи (адвоката Березного Д.С.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП відносно ОСОБА_1. Під час розгляду матеріалів суд встановив наявність прогалини у Кодексі України про адміністративні правопорушення щодо можливості проведення відеоконференцій поза межами суду за допомогою власних технічних засобів…
Мотивація суду
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не передбачає проведення дистанційного провадження, суд на підставі частини першої статті 2 цього Кодексу застосував аналогію закону…
Дергачівський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця за ч. 1 ст. 172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби). Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець 17 серпня 2026 року о 08:00 самовільно залишив місце служби та був відсутній до 09:00 18 серпня 2026 року. Суд встановив, що на момент вчинення діяння в Україні діяв воєнний стан, а правопорушник не є…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа не є військовослужбовцем строкової служби, а тому її дії за ч. 1 ст. 172‑11 КУпАП кваліфіковані неправильно. Оскільки суд позбавлений повноважень самостійно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області176 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова166 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області127 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області115 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області107 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 144
- 27.01.2023
Закон № 2839-IX від 13.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2 646
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑9‑1Порушення заборони розміщення ставок на спорт, пов'язаних з маніпулюванням офіційним спортивним змаганням0 рішень
- Ст. 172‑9‑2Порушення законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 172‑10Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)284 рішення
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини або місця служби
- Ст. 172‑12Необережне знищення або пошкодження військового майна20 рішень
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем8 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень177 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 107 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 834 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 788 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 753 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 424 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 423 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 386 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 372 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 269 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 231 рішенні
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 229 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 213 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.