Стаття 172-11 КУпАП. Самовільне залишення військової частини…
Самовільне залишення військової частини або місця служби
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 29.09.2026+453 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
ч. 1
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -
тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
ч. 2
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -
тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п’ятнадцяти діб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
ч. 3
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
ч. 4
Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції і строки
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1арешт з утриманням на гауптвахтіна строк до десяти діб
- ч. 2арешт з утриманням на гауптвахтіна строк від семи до п’ятнадцяти дібповторно протягом року
ч. 3штраф 8 500–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
- штрафвід п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахтіна строк до десяти діб
ч. 4штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
- штрафвід однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахтіна строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Строки
- вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладудо трьох діб
- його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладудо десяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 891Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 739Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 438 по суті
- 83 %Накладено стягнення, із 2 438 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 891 рішень цих років, які система розібрала
20182026
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
83%
17%
Накладено стягнення — 2 016 з 2 438Закрито — 422 з 2 438
Відсотки — частка з 2 438 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 2 438 рішень по суті, з них 83 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 2 165 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Частина 4 — 235 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Накладено стягнення».
- Ще 19 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 2 876 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 453 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 891
Накладено стягненняПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 172‑11 КУпАПст. 9 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+1
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП (нез'явлення вчасно з відпустки тривалістю до десяти діб без поважних причин). Згідно з матеріалами справи, інструктор 2 навчального взводу військової частини молодший сержант ОСОБА_1 02 вересня 2026 року не повернувся вчасно з відпустки до розташування підрозділу і проводив час на власний розсуд до 05 вересня 2026 року, коли його було…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, а також врахував повне визнання вини правопорушником. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу…
Накладено стягненняПерша інстанціяВільнянський районний суд Запорізької області
ст. 172‑11 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
Розглянувши адміністративний матетеріал щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП, Вільнянський районний суд Запорізької області встановив факт несвоєчасного повернення без поважних причин з відпустки до військової частини в умовах особливого стану. Правопорушник самостійно прибув до підрозділу 22.09.2026. У судовому засіданні особа повністю визнала свою провину та клопотала про розстрочення виплати можливого штрафу. Суд визнав солдата винним, наклав адміністративне стягнення…
Мотивація суду: Суд встановив вину солдата у самовільному поверненні з відпустки із запізненням в умовах особливого стану на підставі протоколу та довідок військової частини. Враховуючи щире каяття та скрутне…
Провадження закритоПерша інстанціяДоброславський районний суд Одеської області
ст. 247 КУпАПст. 172‑11 КУпАП
11 вересня 2026 року командиром 3 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб). Згідно з протоколом, військовослужбовець був відсутній у базовому таборі в с. АДРЕСА_3 з 11:15 до 17:45 11.09.2026 року, після чого самостійно повернувся. Розгляд справи призначено на 23.09.2026 року. Військовослужбовець…
Мотивація суду: Суд встановив, що у протоколі не зазначено про вчинення правопорушення в умовах воєнного стану, хоча відповідальність за ч.3 ст.172‑11 КУпАП виключається за наявності кваліфікуючої ознаки воєнного…
Накладено стягненняПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 172‑11 КУпАПст. 304 КУпАП
Суд розглянув питання про виправлення описки у власній постанові від 22.09.2026 року у справі № 465/6508/26 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. У ході перевірки матеріалів справи та тексту судового рішення було виявлено технічну помилку в резолютивній частині щодо розміру накладеного штрафу. Зокрема, замість вірного цифрового значення «8500» грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час виготовлення тексту постанови було допущено технічну описку в сумі штрафу: замість правильних 8500 грн помилково вказано 85000 грн. Оскільки накладення стягнення у розмірі…
Накладено стягненняПерша інстанціяТростянецький районний суд Вінницької області
ст. 172‑11 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
Розглянувши адміністративні матеріали щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез'явлення вчасно без поважних причин з лікувального закладу тривалістю до десяти діб), Тростянецький районний суд Вінницької області встановив наступне. Згідно з протоколом від 07.09.2026, ОСОБА_1 був виписаний з медичного закладу 05.09.2026 о 20:00 год., проте до розташування військової частини прибув лише 06.09.2026 о 15:00 год…
Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця у несвоєчасному прибутті з лікувального закладу до військової частини без поважних причин на підставі протоколу та матеріалів справи. Доводи особи про поломку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 891
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 260 із 2 891
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 2 625 із 2 891
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 2 891
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑9‑1Порушення заборони розміщення ставок на спорт…0 рішень
- Ст. 172‑9‑2Порушення законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 172‑10Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)212 рішень
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини…2 891 рішення
- Ст. 172‑12Необережне знищення…16 рішень
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою…7 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади…143 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 796 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 637 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 584 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 536 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 338 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 319 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 311 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 286 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 224 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 188 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 179 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 166 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 891 рішення
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області128 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області80 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 474 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 400 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 21 рішенні
- Ст. 1 ЗУ «Про оборону України»Визначення основних термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Початок, призупинення…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Визначення основних термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військова служба і виконання військового обов'язку в запасіразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 3 рішеннях
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 3 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.