Стаття 172-14 КУпАП. Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для військових службових осіб, які умисно вийшли за межі наданих їм прав чи повноважень.
Текст статті
Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність за умисні дії військової службової особи, які явно виходять за межі її повноважень. За це передбачено штраф або арешт з утриманням на гауптвахті, а в умовах особливого періоду покарання стає суворішим.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–1 000 н.м.д.г. = 1 700–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 2 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень, ч. 1 встановлює накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Якщо правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, ч. 2 передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 1 таким порушенням є умисне вчинення військовою службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 177Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 170Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 147 по суті
- 72 %Накладено стягнення, із 147 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 147 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 147 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 177 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Маєте справу за ст. 172‑14 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП. Згідно з протоколом від 01.10.2026, 31.07.2026 під час перевірки військово-облікових документів громадянина ОСОБА_3 військовослужбовець ОСОБА_1 не дотримався встановленого Порядку № 560 щодо вручення повістки та складання акта відмови, а натомість застосував фізичне насильство, затримав особу, утримував у службовому автомобілі та використав…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, але у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно майора ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду). Судом встановлено, що 27 серпня 2026 року під час заходів оповіщення військовозобов'язаних поблизу житлового масиву «Сьоме небо» у селищі Авангард Одеського району військовослужбовці під керівництвом ОСОБА_1 здійснили переслідування, фактичне…
Мотивація суду
Суд встановив, що майор ОСОБА_1 у складі групи оповіщення здійснив фактичне затримання та примусове поміщення громадянина до автомобіля із застосуванням фізичного впливу за відсутності працівників…
30 жовтня 2026 року Костопільський районний суд Рівненської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника відділення об'єднаної вогневої підтримки військової частини ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 6 жовтня 2026 року в умовах особливого періоду майор ОСОБА_1 перевищив службові повноваження, відпустивши підлеглого військовослужбовця з місця проходження служби у невідомому напрямку без оформлення необхідних документів…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу та письмових пояснень правопорушника. Враховуючи щире каяття та те, що особа вперше притягається…
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно начальника групи психологічної підтримки персоналу, майора ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑14 КУпАП (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду), Приморський районний суд м. Одеси встановив відсутність доказів вчинення правопорушення. Подія трапилася 07 серпня 2026 року в приміщенні військової установи, де ОСОБА_1 перебував у добовому наряді оперативним черговим і супроводив особу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол та матеріали справи не містять доказів порушення конкретних норм статутів чи посадових…
Корецький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07.10.2026 стосовно старшого солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП. Суд встановив, що 09.07.2026 року близько 14:15 на автомобільній дорозі М06 поблизу с. Бранів Рівненського району ОСОБА_1, перебуваючи у складі групи оповіщення, під час виконання службових обов'язків перевищив військову владу в умовах особливого періоду: застосував фізичну силу та розпилив газовий…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець під час здійснення заходів оповіщення умисно перевищив свої службові повноваження, застосувавши фізичну силу та газовий балончик до громадянина. Вина…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси24 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд10 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира8 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодимирецький районний суд Рівненської області8 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області6 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 144
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини або місця служби3 797 рішень
- Ст. 172‑12Необережне знищення або пошкодження військового майна20 рішень
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем8 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової служби2 658 рішень
- Ст. 172‑16Бездіяльність військової влади32 рішення
- Ст. 172‑17Порушення правил несення бойового чергування220 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 43 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 19 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 15 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 13 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової службиразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.