Стаття 172-14 КУпАП. Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень. Перевищення військовою службовою особою влади…

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про притягнення лейтенанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑15 та ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП. Суд об'єднав справи в одне провадження. Встановлено, що 02.09.2026 року ОСОБА_1, будучи уповноваженою особою в групі оповіщення в м. Вінниця, діючи в умовах особливого періоду, перевищив повноваження, надавши вказівку та особисто брав участь у застосуванні фізичного примусу до громадянина ОСОБА_2, чим обмежив його…

Мотивація суду: Суд встановив, що лейтенант ОСОБА_1 під час здійснення заходів оповіщення перевищив службові повноваження (застосував фізичний примус до громадянина) та недбало поставився до служби…

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Івано-Франківського районного ТЦК та СП полковника ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02.08.2026 року посадова особа, перевіривши документи ОСОБА_3 та встановивши, що він є заброньованим і не підлягає призову на військову службу за мобілізацією (що підтверджено довідкою СТОВ «Дружба-Нова»), незважаючи на відсутність відповіді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних матеріалів справи, зокрема протоколу про військове адміністративне правопорушення, пояснень самого правопорушника…

Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Зеленської А.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 серпня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду) із закриттям провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення. Суд…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у перевищенні службових повноважень. Збір коштів здійснювався особовим складом…

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП. Згідно з протоколом, 06.06.2026 біля 10:30 год по вул. Барське шосе в м. Вінниці ОСОБА_1, виконуючи обов'язки у складі групи оповіщення, підійшов до громадянина ОСОБА_2 з прикритим обличчям та безпідставно застосував перцевий газ. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що в діях військовослужбовця відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП, оскільки у вчиненому вбачаються ознаки кримінального правопорушення…

Розглянувши адміністративні матеріали за протоколом відносно старшого офіцера ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑14 КУпАП, суд встановив відсутність у його діях події і складу адміністративного правопорушення. Позиція обвинувачення ґрунтувалася на скарзі адвоката щодо нібито незаконного утримання військовозобов'язаного ОСОБА_2 у приміщенні ТЦК та СП з 03.07.2026 по 17.07.2026 після того, як військова частина відмовилася зарахувати його до списків особового складу через можливе право на відстрочку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи та протокол не містять належних доказів на підтвердження умислу та вчинення ОСОБА_1 дій з перевищенням повноважень, оскільки останній діяв у межах чинного…