Стаття 172-16 КУпАП. Бездіяльність військової влади
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання для військових начальників, які умисно не зупиняють злочини підлеглих або не виконують обов'язки.
Текст статті
Умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов’язків -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військову службову особу карають за умисне невжиття заходів щодо злочину підлеглого, неповідомлення про нього або інше невиконання обов'язків штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або гауптвахтою до десяти діб. Під час особливого періоду за це загрожує штраф від однієї до двох тисяч таких мінімумів або арешт на гауптвахті від десяти до п’ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–1 000 н.м.д.г. = 1 700–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 2 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
Карають за умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення підлеглого, ненаправлення повідомлення про це до органу досудового розслідування, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї обов’язків.
Згідно з ч. 1, за такі дії передбачено накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Якщо правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, ч. 2 передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 172‑16 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Млинівський районний суд Рівненської області розглянув об'єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта, командира роти охорони військової частини, за вчинення низки адміністративних правопорушень, пов'язаних із порушенням військової дисципліни в умовах особливого періоду. Суд встановив, що військовослужбовець не вжив заходів щодо припинення правопорушень та несвоєчасно повідомив командування про самовільне залишення частини двома підлеглими…
Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколів, рапортів командирів, показань свідків та письмових пояснень, які спростовують заперечення обвинуваченого. З огляду на вчинення кількох…
Млинівський районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172‑15, ч.2 ст.172‑16 та двома епізодами ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1, будучи командиром роти охорони військової частини, не вжив заходів щодо припинення правопорушень підлеглих, а саме своєчасно не доповів про факти самовільного залишення військової…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини правопорушника на підставі протоколів, рапортів, свідчень свідків та матеріалів справ про вчинення військових адміністративних правопорушень та розпивання алкоголю…
19 жовтня 2026 року Млинівський районний суд Рівненської області розглянув справу № 566/1253/26 (провадження № 3/566/676/26) за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової служби за мобілізацією, командира роти охорони, старшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15, ч.2 ст.172‑16, а також двома епізодами за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд ухвалив об'єднати справи № 566/1253/26, № 566/1458/26, № 566/1503/26 та № 566/1680/26 в одне провадження…
Мотивація суду
Суд об'єднав кілька справ стосовно правопорушника в одне провадження та на підставі зібраних матеріалів визнав його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених відповідними…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно начальника ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑16 КУпАП (умисне невиконання військовою службовою особою покладених обов'язків в умовах особливого періоду), Новобузький районний суд Миколаївської області встановив його вину. Правопорушення полягало в тому, що з 24.04.2026 по 15.05.2026 року він не доповідав про нез'явлення солдата ОСОБА_3, внаслідок чого не проводилося службове розслідування та розшук. У судове засідання правопорушник…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172‑16 КУпАП, оскільки він у період з 24.04.2026 по 15.05.2026 не доповідав безпосередньому…
Підгаєцький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративні матеріали про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172‑16 КУпАП. Судом встановлено, що 15 липня 2026 року в умовах особливого періоду військовослужбовець, будучи оператором відділення рекрутингу та комплектування, достовірно знаючи про відсутність правових підстав, безпідставно поновив на військовому обліку громадянина, якого раніше було виключено з обліку за станом здоров'я. Це призвело…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець умисно, в умовах особливого періоду, без правових підстав поставив на військовий облік особу, виключену з обліку за станом здоров'я, що призвело до її…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень · 15,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області5 рішень · 15,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМлинівський районний суд Рівненської області3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Далматова Г. А. (Далматова Галина Анатоліївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лободзінський А. С. (Лободзінський Анатолій Сергійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаріонова О. М. (Фаріонова Олена Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 24
- 01.07.2020
Акти редакції від 01.07.2020: Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»; Закон № 79-IX від 12.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем8 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень177 рішень
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової служби2 658 рішень
- Ст. 172‑16Бездіяльність військової влади
- Ст. 172‑17Порушення правил несення бойового чергування220 рішень
- Ст. 172‑18Порушення правил несення прикордонної служби429 рішень
- Ст. 172‑19Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення248 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 10 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової службиразом у 3 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 3 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 3 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.