Стаття 172-15 КУпАП. Недбале ставлення до військової служби
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+220 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Покарання для військових посадовців за недбале виконання обов'язків служби, зокрема в особливий період.
Текст статті
Недбале ставлення військової службової особи до військової служби -
тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -
тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює покарання для військових службових осіб за недбале ставлення до служби у вигляді штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті до десяти діб. Якщо таке порушення вчинене в умовах особливого періоду, розмір штрафу зростає від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів, а строк арешту на гауптвахті становить від десяти до п’ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–1 000 н.м.д.г. = 1 700–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 2 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За недбале ставлення військової службової особи до військової служби ч. 1 передбачає накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Якщо діяння вчинене в умовах особливого періоду, ч. 2 передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
За частиною 1 цієї статті до відповідальності притягується військова службова особа.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 658Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 459Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 168 по суті
- 66 %Накладено стягнення, із 2 168 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 168 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 2 145 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 17 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 2 631 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 220 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення не спростовує факту вчинення правопорушення та вини особи, встановлених у судовому порядку. Оскільки матеріали службового розслідування підтвердили недбале ставлення позивача до служби, що призвело до збитків, наказ про притягнення до матеріальної відповідальності є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/4938/18
Маєте справу за ст. 172‑15 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП. Згідно з протоколом, 11 вересня 2026 року інспектор прикордонної служби допустив неналежну організацію служби в прикордонному патрулі, що призвело до незаконного перетинання державного кордону однією особою через річку Дунай. В судовому засіданні правопорушник вину не визнав. Дослідивши матеріали справи, зокрема висновок службового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи та висновок службового розслідування не містять належних доказів того, що порушення державного…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 22 вересня 2026 року було виявлено неприбуття (відсутність) солдата ОСОБА_1 на прикордонну заставу. Оскільки справа не передбачає обов'язкової присутності особи згідно зі ст. 268 КУпАП, а порушник був належним…
Мотивація суду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду), повністю підтверджується протоколом…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно старшого солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 12 жовтня 2026 року під час виконання обов'язків у складі групи оповіщення військовослужбовець не забезпечив безперервну відеофіксацію заходів оповіщення та перевірки військово-облікових документів за допомогою…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП, оскільки він не забезпечив безперервну відеофіксацію заходів оповіщення…
Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою майора ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2026 року, якою його визнано винним за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 гривень). Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що начальник штабу - заступник командира 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що майор ОСОБА_1, будучи відповідальним за організацію та стан обліку особового складу батальйону, не забезпечив належного контролю і звірки облікових даних…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Подія правопорушення сталася 26 липня 2026 року, коли черговий з аеродромно-технічного забезпечення ОСОБА_1 дозволив підлеглому солдату залишити місце бойового чергування, внаслідок чого той травмувався. У судовому засіданні правопорушник визнав вину частково. Вивина…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у вчиненні інкримінованого правопорушення, проте на момент розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області98 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області69 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозелецький районний суд Чернігівської області65 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКостопільський районний суд Рівненської області62 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області58 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 547
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 2 108
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑12Необережне знищення або пошкодження військового майна20 рішень
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем8 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень177 рішень
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової служби
- Ст. 172‑16Бездіяльність військової влади32 рішення
- Ст. 172‑17Порушення правил несення бойового чергування220 рішень
- Ст. 172‑18Порушення правил несення прикордонної служби429 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 645 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 460 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 406 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 308 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 305 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 290 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 252 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 231 рішенні
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 191 рішенні
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 180 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 166 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 159 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.