Стаття 172-12 КУпАП. Необережне знищення або пошкодження військового майна
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання за випадкове пошкодження або знищення зброї, техніки чи іншого військового майна.
Текст статті
Необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна -
тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За необережне знищення або пошкодження зброї, боєприпасів, транспорту, техніки чи іншого військового майна загрожує штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів або арешт на гауптвахті до десяти діб. В особливий період покаранням є штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів або гауптвахта від десяти до п’ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–1 000 н.м.д.г. = 1 700–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 2 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За ч. 1 передбачено накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Якщо діяння вчинені в умовах особливого періоду, ч. 2 передбачає штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Згідно з ч. 1 відповідальність настає за знищення чи пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 172‑12 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
19 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑12 КУпАП. Суд встановив, що 24 липня 2026 року солдат ОСОБА_1 у службовий час в умовах особливого періоду самовільно, без оформленого завдання та дозволу командування, використав в особистих цілях службовий автомобіль NISSAN NAVARA. Рухаючись дорогою, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець в умовах особливого періоду самовільно використав службовий автомобіль в особистих цілях та внаслідок недотримання правил безпеки дорожнього руху допустив його…
У справі № 489/7227/26 Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 172‑12 КУпАП. Судом встановлено, що 04.08.2026 о 16:40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32214 по вул. Херсонському шосе в м. Миколаєві, через неуважність та недотримання безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем Рута під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 172‑12 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП…
Розглянувши матеріали про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑12 КУпАП (необережне пошкодження військового майна в умовах особливого періоду), суд встановив наступні факти. Військовослужбовець, керуючи зенітною кулеметною установкою типу MR2 на шасі Toyota Land Cruiser, порушив вимоги дорожнього знаку та ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з цивільним автомобілем Toyota Corolla. В результаті ДТП військова техніка отримала механічні пошкодження…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у необережному пошкодженні військового майна внаслідок ДТП. З огляду на щире розкаяння, добровільне повне відшкодування завданих збитків шляхом ремонту…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно командира катера Морської охорони ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑12 КУпАП (необережне пошкодження військового майна в умовах особливого періоду). Згідно з протоколом від 07.09.2026 року, 07.08.2026 року під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду внаслідок недбалості останній допустив навігаційну подію за участю катера Морської охорони НОМЕР_1, чим спричинив…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також врахував повне визнання вини та щире розкаяння…
18 вересня 2026 року Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑12 КУпАП. Судом встановлено, що 20 червня 2026 року солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, керуючи військовим автомобілем-цистерною у стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху та вимоги статутів, допустивши виїзд за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на паркан та цивільний автомобіль 'Chery…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець в умовах особливого періоду керував військовим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечної швидкості та допустив наїзд на перешкоду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРатнівський районний суд Волинської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРокитнянський районний суд Київської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВітовський районний суд Миколаївської області2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 14
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑9‑2Порушення законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 172‑10Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)284 рішення
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини або місця служби3 797 рішень
- Ст. 172‑12Необережне знищення або пошкодження військового майна
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем8 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень177 рішень
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової служби2 658 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.