Стаття 172-13 КУпАП. Зловживання військовою службовою особою владою…
Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов’язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
- штрафвід ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахтіна строк до десяти діб
ч. 2штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
- штрафвід однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахтіна строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
11 вересня 2026 року Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑13 КУпАП. Суд встановив, що 22 червня 2026 року ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, зловживаючи владою, використав службовий автомобіль IVECO Daily без наряду та проходження передрейсового медичного огляду для перевезення дерев'яних дощок в інтересах третіх осіб — бази відпочинку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу та письмових доказів у справі. Враховуючи характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин і повне визнання вини…
Справа стосувалася притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑13 КУпАП (зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем). Згідно з протоколом, особа здійснила фіктивне списання 19 ампул морфіну та інших препаратів на пацієнтів, які не отримували лікування, що призвело до збитків у розмірі 8469,22 грн. Під час розгляду справи суддя дійшов висновку, що описані дії мають ознаки кримінального правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи містять ознаки кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та підробкою документів, що вимагає проведення розслідування…
Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника військовослужбовця ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 15 січня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑13 КУпАП (незаконне використання військового майна в умовах особливого періоду) та накладено штраф у розмірі 17 000 грн. Встановлено, що 17 листопада 2025 року ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, самовільно використав…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець незаконно використав службовий автомобіль для особистих потреб без відповідних документів та посвідчення водія. Докази, включаючи протокол та матеріали службової…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув питання про виправлення описки у постанові від 06.03.2026 у справі № 299/327/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑13 КУпАП. Під час виготовлення тексту постанови в автоматизованій системі документообігу суду було помилково вказано розмір штрафу у сумі 1700 грн (100 неоподатковуваних мінімумів), тоді як санкція статті передбачає мінімальний штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів…
Мотивація суду: Суд встановив, що в резолютивній частині постанови було допущено технічну помилку при зазначенні розміру штрафу, який не відповідав санкції статті та мотивувальній частині рішення. Оскільки КУпАП…
Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за зловживання владою або службовим становищем в умовах особливого періоду. 16 січня 2026 року підсудний, виконуючи обов'язки старшого наряду з доставки військовозобов'язаного до місця призову, умисно звільнив останнього, дозволивши йому уникнути мобілізації та адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку. З метою приховування злочину підсудний доповів командуванню завідомо…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець, будучи старшим наряду, умисно зупинив автомобіль та відпустив військовозобов'язаного, який підлягав мобілізації, після чого надав командуванню неправдиву…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 6 із 7
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑10Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)212 рішень
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини…2 891 рішення
- Ст. 172‑12Необережне знищення…16 рішень
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою…7 рішень
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади…143 рішення
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової служби2 171 рішення
- Ст. 172‑16Бездіяльність військової влади25 рішень
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.