Перейти до вмісту

Стаття 172-13 КУпАП. Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для військових начальників за використання техніки, майна або підлеглих бійців у власних інтересах.

Текст статті

ч. 1

Незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов’язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

ч. 2

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Примітка

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За незаконне використання військового майна чи залучення бійців до завдань не за службою у корисливих або особистих цілях загрожує штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на гауптвахті до десяти діб. Під час особливого періоду, крім воєнного стану, покаранням є штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або гауптвахта від десяти до п’ятнадцяти діб.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб

    Дослівно в законі
    • штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–1 000 н.м.д.г. = 1 700–17 000 грн
    • арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб

  • ч. 2 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
    • арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 8
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Маєте справу за ст. 172‑13 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 352/2574/2605.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяТисменицький районний суд Івано-Франківської області
ст. 172‑13 КУпАПст. 280 КУпАП

Справа стосується притягнення військовослужбовця (солдата, старшого сержанта ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑13 КУпАП (незаконне використання військовою службовою особою військовослужбовця для виконання завдань, не пов'язаних з військовою службою, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану). 08.09.2026 року близько 17:30 год. правопорушник використав двох військовослужбовців стрілецького батальйону для закріплення на вікнах обрамки та відливів у приміщенні…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у зловживанні службовим становищем та залученні підлеглих військовослужбовців до робіт, не пов'язаних з військовою службою, в умовах особливого періоду. Вина підтверджена…

2.Справа № 482/1688/2611.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑13 КУпАП

11 вересня 2026 року Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑13 КУпАП. Суд встановив, що 22 червня 2026 року ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, зловживаючи владою, використав службовий автомобіль IVECO Daily без наряду та проходження передрейсового медичного огляду для перевезення дерев'яних дощок в інтересах третіх осіб — бази відпочинку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу та письмових доказів у справі. Враховуючи характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин і повне визнання вини…

3.Справа № 591/6940/2606.07.2026
Провадження закритоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 172‑13 КУпАПст. 253 КУпАП

Справа стосувалася притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑13 КУпАП (зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем). Згідно з протоколом, особа здійснила фіктивне списання 19 ампул морфіну та інших препаратів на пацієнтів, які не отримували лікування, що призвело до збитків у розмірі 8469,22 грн. Під час розгляду справи суддя дійшов висновку, що описані дії мають ознаки кримінального правопорушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріали справи містять ознаки кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та підробкою документів, що вимагає проведення розслідування…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 27.01.2023

    Закон № 2839-IX від 13.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.