Стаття 9 КУпАП. Поняття адміністративного правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+581 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Пояснення, які саме протиправні дії вважаються адміністративними правопорушеннями і коли за них карають.
Текст статті
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає за умови, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Так, адміністративним правопорушенням визнається не лише протиправна дія, а й бездіяльність (умисна або необережна), якщо вона посягає на охоронювані законом об'єкти та за неї законом передбачено адміністративну відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 727Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 305Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 020 по суті
- 71 %Накладено стягнення, із 3 020 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 020 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 116 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 113 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Закрито».
- Ще 2 791 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 564 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 581 рішення.
Маєте справу за ст. 9 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу про притягнення старшого лейтенанта військової частини до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (поява в нетверезому стані військовослужбовця в умовах особливого періоду). Судом встановлено, що 15.10.2026 о 20:15 під час перевірки особового складу військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 2639 та протоколом про військове адміністративне правопорушення…
Мотивація суду: Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду та письмовими поясненнями…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 30 жовтня 2026 року о 14:30 на території тимчасового розташування підрозділу військової частини військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп'яніння (результат огляду становив 2,890 проміле) в умовах особливого періоду. Правопорушник у судове…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу та результату огляду на стан алкогольного сп'яніння…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 30.09.2026 року о 16 год. 50 хв. правопорушник на відстані 200 метрів до Державного кордону України здійснив спробу незаконного перетину кордону в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Оскільки обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено…
Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув адміністративні матеріали щодо військовослужбовця солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 15.10.2026 близько 15 год. 10 хв. під час проведення профілактичних заходів на території базового табору військової частини НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану). Факт правопорушення підтверджено…
Мотивація суду
Вина порушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення, результатами імунохроматографічного та хіміко-токсикологічного дослідження сечі…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 02.09.2026 о 13:37 у м. Острог по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі. У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування транспортним засобом та доведеність відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, акта огляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області258 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області127 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва81 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області67 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва65 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 505
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 219
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 3 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Запобігання адміністративним правопорушенням0 рішень
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення4 922 рішення
- Ст. 8Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення385 рішень
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушення
- Ст. 10Вчинення адміністративного правопорушення умисно329 рішень
- Ст. 11Вчинення адміністративного правопорушення з необережності90 рішень
- Ст. 12Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність401 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 1 955 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 457 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 997 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 984 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 968 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 964 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 943 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 921 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 893 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 872 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 546 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 508 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.