Стаття 7 КУпАП. Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+672 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для кожного: покарати за адміністративне порушення можуть лише на підставах і за порядком із закону.
Текст статті
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Притягнути до відповідальності можна лише на підставах і в порядку, визначених законом, а посадовці мають діяти виключно в межах своєї компетенції. Дотримання цих правил гарантується контролем керівних органів, наглядом прокурора та правом людини оскаржити рішення.
Швидкі відповіді
Ні, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Заходи адміністративного впливу мають право застосовувати лише уповноважені органи і посадові особи — виключно в межах їхньої компетенції та у точній відповідності з законом.
Законність забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, а також іншими встановленими законом способами.
Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів шляхом реалізації повноважень при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 922Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 257Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 748 по суті
- 61 %Накладено стягнення, із 2 748 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 748 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 164 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 22 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 2 559 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 4 632 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 672 рішення.
Маєте справу за ст. 7 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до матеріалів справи, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області склало протокол про те, що головний бухгалтер ТОВ «Павлоградзернопродукт» ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток за I…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено конкретних граничних строків та обставин виникнення…
10 листопада 2026 року Сквирський районний суд Київської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, які надійшли від батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі. Суд встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у судовому засіданні є обов'язковою. Оскільки орган поліції не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду, розгляд справи…
Мотивація суду
Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не було забезпечено обов'язкову явку особи до суду, що унеможливлює розгляд справи по суті. У зв'язку з цим адміністративний матеріал…
10 листопада 2026 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку). Згідно з протоколом, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», допустив заниження податкових зобов'язань товариства з податку на прибуток за І квартал 2026 року на суму 439 421,00 грн. Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що протокол складено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено конкретні граничні строки та дати виникнення…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу за протоколом серії ВБА №226497 від 20.10.2026 стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Згідно з протоколом, 06.10.2026 ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого той вчинив хуліганські дії. У судовому засіданні притягувана особа заперечувала вину та просила закрити провадження. Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність у матеріалах справи доказів вчинення неповнолітнім правопорушення, а також порушення порядку складання протоколу, оскільки його оформлено пізніше 24 годин з моменту…
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянула заяву судді Явіци І.В. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП (незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах). У заяві суддя Явіца І.В. зазначила, що раніше ухвалила вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, де вже надавала правову оцінку доказам (протоколу обшуку та висновку експерта)…
Мотивація суду
Оскільки суддя раніше ухвалив вирок у кримінальному провадженні відносно цієї ж особи та надавав оцінку протоколу обшуку й висновку експерта щодо зберігання наркотичних засобів, існують обставини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд199 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд167 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд148 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас103 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд97 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Залізняк Р. М. (Залізняк Римма Миколаївна) · 83 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Комплєктова Т. О. (Комплєктова Тетяна Олександрівна) · 82 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бунін Є. О. (Бунін Євген Олександрович) · 65 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 763
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 159
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність0 рішень
- Ст. 6Запобігання адміністративним правопорушенням0 рішень
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення
- Ст. 8Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення385 рішень
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушення3 727 рішень
- Ст. 10Вчинення адміністративного правопорушення умисно329 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 1 540 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 1 399 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 300 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 222 рішеннях
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушенняразом у 921 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 862 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 821 рішенні
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 690 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 671 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 637 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 567 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 417 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.