Перейти до вмісту

Стаття 293 КУпАП. Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

ч. 2

Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 453Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 388Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
  • 73 %Накладено стягнення, із 37 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 453 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 12020: 42021: 32022: 22023: 52025: 452026: 388
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
27%
Накладено стягнення — 27 з 37Закрито — 10 з 37

Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 37 рішень по суті, з них 73 % — «Накладено стягнення».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 48 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 11 рішень із 453 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 432 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 453

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 130 КУпАПст. 247 КУпАПст. 293 КУпАПст. 294 КУпАП

Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Сороколети Станіслава Івановича на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2026. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 7, 293, 294 КУпАП, задовольнив апеляційну скаргу захисника повністю. Постанову суду першої інстанції в частині…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв'язку з цим постанова суду першої інстанції в частині притягнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 130 КУпАПст. 245 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАП+2

Хмельницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2026 року. Судом першої інстанції було встановлено, що 07 червня 2026 року о 11 год. 41 хв. у м. Славута водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за згодою водія за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат тесту становив 0,34 ‰…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина водія повністю доведена матеріалами справи, а газоаналізатор Drager Alcotest 6820 мав чинну повірку на момент огляду. Доводи апелянта про порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 51 КУпАПст. 23 КУпАПст. 33 КУпАПст. 294 КУпАП+2

Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції було встановлено, що 08 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Сільпо 123» у м. Хмельницькому вчинила дрібне викрадення майна ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: оцету, олії та мінеральної води загальною вартістю 123 грн. 89 коп., чим вчинила правопорушення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції вже врахував скрутне матеріальний стан та вік правопорушниці, застосувавши найбільш м'який вид стягнення у мінімальному розмірі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 156 КУпАПст. 164 КУпАПст. 284 КУпАПст. 293 КУпАП+1

21 вересня 2026 року Миколаївський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Вуїв О.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_1, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2026 року. Цією постановою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив відсутність підстав для скасування постанови суду першої інстанції, оскільки вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи…

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський районний суд Рівненської області
ст. 122 КУпАПст. 280 КУпАПст. 283 КУпАПст. 293 КУпАП+2

18 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Предметом спору є постанова серії ЕНА № 5992903 від 22.10.2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач звернувся до суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки під час судового розгляду не було встановлено порушень з боку суб'єктів владних повноважень при винесенні оскаржуваної постанови…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 453

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 із 453

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 435 із 453

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 453 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.