Стаття 483 МК. Приховування товарів від митного контролю
Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 05.01.2024актуально на 29.09.2026+91 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 150 до 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За перевезення товарів через кордон у сховищах, під виглядом іншого вантажу чи за підробленими документами загрожує штраф від 50 до 100 відсотків їхньої вартості та конфіскація товару й транспорту з тайниками. Якщо вчинити це повторно протягом року після притягнення до відповідальності, штраф складе від 150 до 200 відсотків вартості товарів з їхньою конфіскацією.
Санкції
за редакцією від 17.09.2026
ч. 1штраф + конфіскація
- штрафв розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил
- конфіскаціятоварів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю
- конфіскаціятоварів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю
ч. 2повторно протягом року: штраф + конфіскація
- штрафв розмірі від 150 до 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил
- конфіскаціяцих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 535Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 299Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 813 по суті
- 70 %Накладено стягнення, із 813 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 535 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 813 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 813 рішень по суті, з них 70 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 781 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Накладено стягнення».
- Ще 4 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 49 рішень із 1 535 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 481 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 91 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 535
19 червня 2026 року водій рейсового автобуса сполученням «Чернігів-Бидгош» ОСОБА_1 переміщував через митний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» товари (мобільні телефони, відеокарти, годинники, навушники, планшети тощо) з приховуванням від митного контролю у конструктивних порожнинах автобуса (повітряних фільтрах та плафонах освітлення). Під час огляду товар було виявлено. У судовому засіданні представник особи, яка притягується до відповідальності, не заперечував факт правопорушення…
Мотивація суду: Суд визнав вину правопорушника доведеною на підставі протоколу та інших матеріалів справи, оскільки факт приховування товару у конструктивних порожнинах автобуса не заперечувався захистом. Враховуючи…
Громадянин ОСОБА_1 09.07.2026 переміщував через митний пост «Смільниця» Львівської митниці на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» товари — коробки з-під телефонів у кількості 115 штук (з них 114 з мережевим кабелем) загальною ринковою вартістю 28 643,40 грн. Товар перевозився з приховуванням від митного контролю — за декоративною обшивкою салону та під задніми пасажирськими сидіннями, обравши смугу «зелений коридор». У судовому засіданні правопорушник визнав вину, але посилався на те…
Мотивація суду: Суд встановив факт переміщення ОСОБА_1 товарів (коробок з-під телефонів) через митний кордон з приховуванням за декоративною обшивкою салону та під сидіннями автомобіля. Вина особи повністю доведена…
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріалі Черкаської митниці про притягнення громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 та ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України. Згідно з протоколами, 28 листопада 2023 року через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» водій ввіз на митну територію України транспортний засіб «HYUNDAI TERRACAN» як гуманітарну допомогу на адресу Громадської організації «ТРІУМФ» із звільненням від сплати митних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи прямого умислу та складу адміністративних правопорушень, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що водій самостійно виготовляв…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно Ingersoll Mattias (ОСОБА_1), який через міжнародне експрес-відправлення зі США пересилав на адресу в Україні комп'ютер Dell 7010 PC. Під час митного огляду всередині корпусу комп'ютера було виявлено незадекларовані товари з приховуванням від митного контролю: три дерев'яні упаковки сигар (по 25 шт.) та пляшку віскі Basil Hayden 750 ml. Згідно з висновком експертизи, загальна ринкова вартість вилучених товарів…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа перемістила через митний кордон України товари з приховуванням усередині корпусу комп'ютера (сигари та віскі), задекларувавши лише комп'ютер. Вивина правопорушника повністю…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 15.07.2025 № 25UA206000‑0012 KT та картки відмови від 21.07.2025 № UA206020/2025/000246. 9 липня 2025 року декларант подав митну декларацію для експорту до Італії товару (деревина/тирса агломерована з хвойних порід у блоках по 20 кг), заявивши код УКТ ЗЕД 4401410000. Митниця змінила код на 4401210000 та відмовила у митному оформленні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та експертизою про те, що задекларований товар є тирсою хвойних порід і правильно класифікується за кодом УКТЗЕД 4401410000…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 535
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 1 535
- 05.01.2024
Рішень за цією редакцією: 1 480 із 1 535
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 535
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 21 із 1 535
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 14 із 1 535
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 535
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 535
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…660 рішень
- Ст. 481‑1Невиконання обов'язку щодо вивезення за межі митної території України…0 рішень
- Ст. 482Переміщення або дії…13 рішень
- Ст. 483Переміщення або дії…1 535 рішень
- Ст. 484Зберігання, перевезення…33 рішення
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…1 388 рішень
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил181 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 87 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 71 рішенні
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 52 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 40 рішеннях
- Ст. 467Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правилразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 33 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 30 рішеннях
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правилразом у 27 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 25 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 25 рішеннях
- Ст. 541Виконання постанови суду про конфіскаціюразом у 24 рішеннях
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадкахразом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 535 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва185 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд110 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області85 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 381 рішенні
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 375 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 351 рішенні
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 148 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 120 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 78 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 66 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 61 рішенні
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 50 рішеннях
- Ст. 23 КУпАПМета адміністративного стягненняразом у 45 рішеннях
- Ст. 253 КУпАППередача матеріалів прокурору…разом у 45 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.