Стаття 489 МК. Обставини розгляду справи про порушення митних правил
Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+31 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду справи про порушення митних правил посадова особа зобов'язана з'ясувати, чи було правопорушення і чи винна особа. Також обов'язково встановлюються обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи підстави для повного звільнення від неї.
Швидкі відповіді
Посадова особа зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є пом’якшуючі або обтяжуючі обставини, чи є підстави для звільнення від відповідальності, а також інші важливі для справи обставини.
Так, ч. 1 прямо зобов'язує посадову особу при розгляді справи про порушення митних правил обов'язково з’ясувати, чи є обставини, що пом’якшують та/або обтяжують відповідальність особи.
Посадова особа при розгляді справи зобов’язана окремо з’ясувати, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 274Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 212Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 59 по суті
- 81 %Накладено стягнення, із 59 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 36Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 274 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 59 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 59 рішень по суті, з них 81 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 36 рішень із 274 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 233 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 274
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 03.06.2026 стосовно директора ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 13.05.2023 під час імпорту легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB» декларант подав митну декларацію разом із сертифікатом EUR.1, який згідно з офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща від 04.02.2026 не підтверджений та є підробленим. Це дозволило незаконно…
Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 під час митного оформлення легкового автомобіля подав митну декларацію з використанням підробленого сертифікату EUR.1, що призвело…
19 червня 2026 року водій рейсового автобуса сполученням «Чернігів-Бидгош» ОСОБА_1 переміщував через митний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» товари (мобільні телефони, відеокарти, годинники, навушники, планшети тощо) з приховуванням від митного контролю у конструктивних порожнинах автобуса (повітряних фільтрах та плафонах освітлення). Під час огляду товар було виявлено. У судовому засіданні представник особи, яка притягується до відповідальності, не заперечував факт правопорушення…
Мотивація суду: Суд визнав вину правопорушника доведеною на підставі протоколу та інших матеріалів справи, оскільки факт приховування товару у конструктивних порожнинах автобуса не заперечувався захистом. Враховуючи…
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали від Київської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України через невідповідність вмісту міжнародного експрес-відправлення (мобільний телефон замість плівки для саду) даним у товаросупровідних документах. Під час судового розгляду суд виявив істотні недоліки у матеріалах справи. Зокрема, текст протоколу та документи містили суперечливі дані щодо осіб відправника…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про порушення митних правил містить неточні дані щодо особи, яка притягується до відповідальності, складений стосовно отримувача, а не відправника, а матеріали містять…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суть правопорушення полягала у тому, що під час ввезення в Україну спеціалізованого автомобіля марки VOLVO FE через пункт пропуску митному органу було подано декларацію та товаросупровідні документи із заниженою вартістю (14 000 євро замість 16 500 фунтів стерлінгів) та недостовірними даними щодо відправника і одержувача…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час митного оформлення транспортного засобу були подані документи із неправдивими відомостями про відправника, одержувача та вартість товару, що підтверджено матеріалами…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Фінансова технологічна компанія» ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. Суть справи полягає в тому, що під час імпорту партій товару («добриво гранульоване діамофоска NPK 10‑26‑26‑1») у 2023 році декларантом не було включено до митної вартості товарів витрати за послуги з організації та експедирування перевезень залізничним транспортом за межами митної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях директорки ТОВ «ФТК» ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки підприємство не включило до митної вартості товару витрати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 274
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 274
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 270 із 274
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил165 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил72 рішення
- Ст. 488Порушення справи про порушення митних правил3 рішення
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил274 рішення
- Ст. 490Посадові особи…2 рішення
- Ст. 491Підстави для порушення справи про порушення митних правил8 рішень
- Ст. 492Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правил5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 136 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 96 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 87 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 56 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 42 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 38 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 18 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 14 рішеннях
- Ст. 470Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 274 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 130 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 30 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 10 рішеннях
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.