Стаття 489 Митного кодексу. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+34 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що саме посадова особа зобов'язана перевірити й з'ясувати під час розгляду справи про порушення митних правил.
Текст статті
Посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 398Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 312Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 86 по суті
- 81 %Накладено стягнення, із 86 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 36Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 86 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 36 рішень (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 334 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митниця не довела належне повідомлення позивача про місце розгляду справи, оскільки вказала адресу, яка не збігається з офіційним місцезнаходженням юридичної особи. Це позбавило позивача права на участь у розгляді справи, що є істотним порушенням процедури та підставою для скасування постанови про накладення штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 465/3831/16-аСуди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам повідомлення позивача про розгляд справи, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин щодо належного сповіщення особи справу необхідно направити на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/254/16-а
Маєте справу за ст. 489 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Кравця І.О., діючого в інтересах ОСОБА_1, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 357 704,85 грн з конфіскацією причепа «Raw Maxx» вартістю 357 704,85 грн, а також стягнуто судовий збір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у недекларуванні причепа, оскільки переміщення гуманітарної допомоги не звільняє декларанта від обов'язку…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2026 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. Судом першої інстанції громадянина було визнано винним за ч. 3 ст. 471 МК України за недекларування товарів (масла вершкового та кави), що підпадають під встановлені обмеження щодо ввезення на митну територію України, та накладено штраф у розмірі 5 100 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанцією повно та всебічно досліджено обставини справи, а санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає для суду дискреційні повноваження…
Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської митниці на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 485 МК України щодо директора ТОВ "ТОРВЕСТ ГРУП" ОСОБА_1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 року, митним органом було нараховано додаткові митні платежі на суму 740 737,42 грн через нібито порушення…
Мотивація суду
Митний орган не надав належних та достатніх доказів комерційного використання ввезеної спеціалізованої техніки після закінчення строку тимчасового ввезення з метою ухилення від сплати митних…
Розглянувши адміністративну справу за протоколом Чернівецької митниці Держмитслужби від 02.10.2026 року про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, Чернівецький районний суд міста Чернівців встановив наступне. 02.10.2026 року о 16 год. 10 хв. на митному посту «Вадул-Сірет» під час проходження митного контролю за «зеленим коридором» в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 було виявлено 700 флаконів лікарського засобу «Pascorbin»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки митний орган не надав належних та допустимих доказів (висновку експерта, спеціаліста чи спеціалізованої лабораторії)…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року. Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (заявлення в митній декларації неправдивих відомостей, що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів). Суд встановив, що будучи керівником ТОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР», ОСОБА_1 під час митного оформлення транспортних засобів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що висновок місцевого суду про вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, ґрунтується на належних та допустимих доказах. Відповідь…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд95 рішень · 23,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова39 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду36 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд32 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд25 рішень · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 377
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил247 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил99 рішень
- Ст. 488Порушення справи про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил
- Ст. 490Посадові особи, уповноважені складати протоколи про порушення митних правил3 рішення
- Ст. 491Підстави для порушення справи про порушення митних правил12 рішень
- Ст. 492Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правил7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 211 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 144 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 127 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 87 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 69 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 61 рішенні
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 32 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 16 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 16 рішеннях
- Ст. 531Підстави для скасування…разом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.