Стаття 492 Митного кодексу. Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників митної справи про ведення процесу українською та право на послуги перекладача.
Текст статті
Провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.
Особи, які беруть участь у провадженні у справі про порушення митних правил і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, подавати клопотання рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.
Так, якщо особа бере участь у провадженні у справі й не володіє або недостатньо володіє державною мовою. За цієї умови вона має право робити заяви, давати пояснення та подавати клопотання рідною мовою.
Так. Особи, які беруть участь у провадженні у справі про порушення митних правил і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися послугами перекладача.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 492 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадянин Бельгії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 120» більше ніж на 30 діб. Суд першої інстанції наклав штраф у розмірі 136 000 грн. Апелянт оскаржив постанову, посилаючись на порушення його права на користування послугами перекладача, оскільки він не володіє українською мовою. Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, підтвердив, що особа не володіє…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Бельгії та не володіє українською мовою. Для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних гарантій, суд…
Справа стосується апеляційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2026, якою ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накладено штраф у розмірі 136 000 грн. В апеляційній скарзі заявник вказав на процесуальні порушення та закінчення строків притягнення до відповідальності. Ключовим процесуальним питанням на даному етапі стало забезпечення права іноземного громадянина на перекладача. Оскільки ОСОБА_1 є громадянином Великої…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Великої Британії та не володіє українською мовою. З метою забезпечення права на захист та дотримання процесуальних…
Справа стосується притягнення директора ТОВ «ГЛОБАЛМАРКЕТ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів). Митний орган стверджував, що під час оформлення товару за декларацією від 26.10.2022 було заявлено неправдиві відомості про кількість та вартість товарів, що призвело до недоплати митних платежів на суму понад 2 млн грн. Доказова база митниці базувалася на відповідях іноземних митних органів…
Мотивація суду
Суд встановив, що докази, надані митницею (документи від органів Польщі та Німеччини), не мають належного офіційного перекладу на українську мову, що унеможливлює встановлення їх змісту…
У даній справі розглядалася апеляційна скарга громадянина Великої Британії ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 6 ст. 481 МК України) зі штрафом у розмірі 136 000 грн. Під час апеляційного розгляду заявник подав клопотання про залучення перекладача, оскільки не володіє українською мовою на рівні, достатньому для участі у процесі. Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами КУпАП та МК України…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Великої Британії та не володіє українською мовою. З метою дотримання процесуальних прав та забезпечення права на захист…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув клопотання громадянина Великої Британії ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (перевищення строку доставки транспортного засобу). Позивач (особа, щодо якої складено протокол) звернувся до суду з проханням забезпечити участь перекладача, оскільки він не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство. Суд, керуючись ст. 268 КУпАП та ст. 492, 498, 503 МК України, підтвердив право особи на користування…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання, оскільки громадянин Великої Британії не володіє українською мовою, а чинне законодавство гарантує право на перекладача для забезпечення доступу до правосуддя. Залучення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил398 рішень
- Ст. 490Посадові особи, уповноважені складати протоколи про порушення митних правил3 рішення
- Ст. 491Підстави для порушення справи про порушення митних правил12 рішень
- Ст. 492Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правил
- Ст. 493Посадові особи митних органів, які здійснюють провадження у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 494Протокол про порушення митних правил219 рішень
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правил204 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.