Стаття 495 МК. Докази порушення митних правил
Докази у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами, транспортними засобами комерційного призначення - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, що вважається доказами у митній справі: протоколи, пояснення свідків і порушника, експертні висновки, документи, а також вилучені товари чи транспорт. Посадова особа митного органу зобов'язана оцінювати всі зібрані матеріали в сукупності за власним переконанням на основі повного та об'єктивного дослідження.
Швидкі відповіді
Доказами є фактичні дані, що підтверджують чи спростовують порушення та вину особи. Вони встановлюються протоколами, поясненнями свідків і самої особи, висновками експертів чи правовласників, документами, а також товарами й транспортом, залученими до правопорушення.
Так. Доказами можуть бути товари й транспортні засоби комерційного призначення, які є предметами порушення, товари з тайниками для приховування, а також транспортні засоби, що використовувалися для переміщення предметів порушення через митний кордон України.
Посадова особа митного органу оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
- 96 %Накладено стягнення, із 70 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 121 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 70 рішень по суті, з них 96 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 2 рішення із 121 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 117 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема інформації про перетин кордону пасажирами та достовірності наданих фактур, а також не вжили заходів для повного з'ясування обставин справи. Оскільки касаційний суд позбавлений права встановлювати нові обставини, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/5127/14-аСуди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо наявності у позивача права власності чи користування транспортним засобом, а апеляційний суд допустив процесуальне порушення, не повідомивши третіх осіб про розгляд справи. Оскільки касаційний суд позбавлений права встановлювати нові обставини, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 166/722/17
Свіжі рішення
останні 5 із 121
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 03.06.2026 стосовно директора ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 13.05.2023 під час імпорту легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB» декларант подав митну декларацію разом із сертифікатом EUR.1, який згідно з офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща від 04.02.2026 не підтверджений та є підробленим. Це дозволило незаконно…
Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 під час митного оформлення легкового автомобіля подав митну декларацію з використанням підробленого сертифікату EUR.1, що призвело…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 473 МК України через виявлення в міжнародному поштовому відправленні незадекларованого товару (годинника Vertu вартістю 156 996,69 грн), який згідно з декларацією пересилався як запчастина до електроніки вартістю 28 доларів. Суд встановив, що ОСОБА_1 придбав цей годинник в інтернет-магазині з доставкою з Китаю, але митну декларацію не заповнював, відправником у Республіці Польща…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що митний орган не довів належними та допустимими доказами вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, оскільки останній не заповнював митну декларацію і не уповноважував…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суть правопорушення полягала у тому, що під час ввезення в Україну спеціалізованого автомобіля марки VOLVO FE через пункт пропуску митному органу було подано декларацію та товаросупровідні документи із заниженою вартістю (14 000 євро замість 16 500 фунтів стерлінгів) та недостовірними даними щодо відправника і одержувача…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час митного оформлення транспортного засобу були подані документи із неправдивими відомостями про відправника, одержувача та вартість товару, що підтверджено матеріалами…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — керівника ПП «ЄВРОДАР» (код ЄДРПОУ 35128791) за ст. 485 Митного кодексу України. Суд встановив, що під час імпорту транспортних засобів за 18 митними деклараціями у 2026 році декларантом (ТзОВ «КСМ УКРАЇНА») було заявлено преференційний режим зі сплати ввізного мита (код 410) на підставі сертифікатів з перевезення товарів EUR.1. Проте…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час митного оформлення транспортних засобів керівник ПП «ЄВРОДАР» подав недостовірні сертифікати EUR.1, які не були підтверджені польськими митними органами. Це призвело…
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув справу за протоколом Чернівецької митниці про порушення митних правил громадянином Сирії Аль Салех Айманом (у тексті також зазначений як ОСОБА_2 / ОСОБА_3). Згідно з матеріалами справи, 02.08.2026 під час проходження митного контролю в МАПП «Порубне-Сірет» вантажного автомобіля з причепом, який слідував з України до Йорданії, окрім задекларованого товару, було виявлено незадекларований дизельний двигун Scania 308kW з частиною шассі (кузова)…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у переміщенні товару з приховуванням від митного контролю та поданням документів з неправдивими відомостями, що підтверджено протоколом, висновком експерта та іншими…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 121
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 121
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 113 із 121
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 121
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 121
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 121
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 121
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 492Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правил5 рішень
- Ст. 493Посадові особи митних органів…0 рішень
- Ст. 494Протокол про порушення митних правил194 рішення
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правил121 рішення
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадках67 рішень
- Ст. 497Особи, які беруть участь у провадженні у справах про порушення митних правил3 рішення
- Ст. 498Права та обов'язки осіб…20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 47 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 43 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 40 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 40 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 20 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 19 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 17 рішеннях
- Ст. 460Особливості відповідальності за деякі види порушень митних правилразом у 14 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 121 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 32 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 29 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 20 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 7 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 КУпАПМета адміністративного стягненняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.