Стаття 273 КУпАП. Експерт
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+97 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для залученого до справи експерта про його обов'язок дати висновок і права під час розгляду.
Текст статті
Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Експерт зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об’єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Експерта призначають за потреби у спеціальних знаннях, зокрема щоб визначити розмір майнової шкоди чи суму грошей для конфіскації. Він зобов'язаний прийти на виклик і надати об'єктивний висновок, а також має право вивчати матеріали справи, просити додаткові дані, ставити запитання учасникам та бути присутнім під час розгляду.
Швидкі відповіді
Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди або суми одержаних внаслідок правопорушення грошей, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до ч. 2, експерт зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, і дати об’єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи щодо предмета експертизи, заявляти клопотання про додаткові матеріали, бути присутнім при розгляді справи, а також з дозволу органу ставити запитання особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому та свідкам.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 014Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 374Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 077 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 1 077 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 077 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 35 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 1 030 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 596 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 97 рішень.
Маєте справу за ст. 273 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Під час розгляду справи захисник особи, яка притягується до відповідальності, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Для повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та призначення…
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (ДТП, що сталася 14.10.2026 р. о 12:10 год у с-щі Великодолинське). 09.11.2026 р. правопорушник подав клопотання про витребування додаткових доказів — копії відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 (у ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області) та відеоспостереження з магазину ПРОДУКТИ 1127 "АТБ-Маркет" за адресою вул…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки пояснення учасників ДТП містять взаємовиключні обставини, що суперечать схемі ДТП, а витребувані відеозаписи є необхідними доказами…
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів ZEEKR та BMW X5. У ході судового розгляду захисник особи, яка притягується до відповідальності, адвокат Карчевський В.М. подав клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи…
Мотивація суду
Зважаючи на наявність у матеріалах справи двох протилежних висновків експертів та необхідність повного й всебічного з'ясування обставин ДТП із залученням спеціальних знань, суд дійшов висновку…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Під час судового розгляду захисник особи подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою перевірки достовірності результатів токсикологічного дослідження біологічних зразків, оскільки у висновку та медичній документації були відсутні відомості про кількість відібраної сечі, точний час забору та прізвище фахівця…
Мотивація суду
Враховуючи, що особа не визнає вини в інкримінованому правопорушенні та ставить під сумнів достовірність результатів токсикологічного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність призначення…
Звенигородський районний суд Черкаської області розглянув об'єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з ДТП, що сталася 10.02.2026. Під час судового засідання представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення частин зіткнення автомобілів та місця зіткнення відносно елементів проїзної частини. ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти цього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення механізму ДТП необхідні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області45 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд37 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області31 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд29 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців25 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 259
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 755
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 270Законні представники та представники537 рішень
- Ст. 271Захисник1 732 рішення
- Ст. 272Свідок337 рішень
- Ст. 273Експерт
- Ст. 274Перекладач67 рішень
- Ст. 275Відшкодування витрат потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам38 рішень
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення8 454 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 776 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 761 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 530 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 233 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 226 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 189 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 186 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 115 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 92 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 89 рішеннях
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадянразом у 83 рішеннях
- Ст. 20Неосудністьразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.