Стаття 273 КУпАП. Експерт
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+82 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Експерт зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об’єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 169Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 019Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 805 по суті
- 96 %Накладено стягнення, із 805 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 1 169 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 805 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 805 рішень по суті, з них 96 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 1 167 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 82 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 169
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.03.2024 року в м. Харкові за участю автомобілів Hyndai sonata та Mitsubishi outlender. 16.07.2026 представник потерпілого подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою постановки питань щодо траєкторії руху транспортних средств та наявності порушень ПДР у діях водіїв…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для повного з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та перевірки пояснень учасників потрібні…
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Focus під керуванням ОСОБА_2 під час здійснення повороту ліворуч. У судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол, заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості руху другого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у призначенні судово-автотехнічної експертизи, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав для повного та об'єктивного розгляду…
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння на підставі висновку лікаря-нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» Калинівської ЦРЛ. Під час судового розгляду захисник особи заявів клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою перевірки обґрунтованості результатів медичного огляду та дослідження…
Мотивація суду: З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку лікаря-нарколога про перебування особи в стані наркотичного сп'яніння, суд дійшов висновку…
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення ДТП). Раніше за клопотанням адвоката Сафронюка П.В. було призначено комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, яку доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. 10.09.2026 експерт Ігнатьєв Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових вихідних даних для проведення дослідження…
Мотивація суду: З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та надання…
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Раніше судом було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. 12.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Максима Овчаренка про надання додаткових матеріалів та вихідних даних, необхідних для складання висновку за результатами судової інженерно-транспортної експертизи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вихідних даних, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 169
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45 із 1 169
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 124 із 1 169
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 554 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 405 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 312 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 157 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 136 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 115 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 88 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 66 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 56 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 50 рішеннях
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадянразом у 38 рішеннях
- Ст. 20Неосудністьразом у 29 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 169 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»Поняття судової експертизиразом у 180 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу»Фінансування судово-експертної діяльностіразом у 171 рішенні
- Ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу»Права судового експертаразом у 20 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу»Судово-психіатрична експертизаразом у 13 рішеннях
- Ст. 384 ККВведення в оману суду…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 385 ККВідмова свідка від давання показань…разом у 11 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»Суб'єкти судово-експертної діяльностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 242 КПКПідстави проведення експертизиразом у 9 рішеннях
- Ст. 7 КПКЗагальні засади кримінального провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 8 рішеннях
- Ст. 315 КПКВирішення питань…разом у 8 рішеннях
- Ст. 7‑1 ЗУ «Про судову експертизу»Підстави проведення судової експертизи (обстеження і дослідження)разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.