Стаття 275 КУпАП. Відшкодування витрат потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для свідків, потерпілих, експертів і перекладачів про виплату витрат і збереження зарплати через виклик.
Текст статті
Потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
За особами, яких викликають як потерпілих, свідків, експертів і перекладачів, зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час їх відсутності у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
Маєте справу за ст. 275 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Постановою суду від 11.11.2024 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призовом правопорушника на військову службу під час мобілізації. 29.07.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якою ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу з 28.02.2022 року…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду інформації про проходження особою військової служби та спливом часу з моменту зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження…
До Богуславського районного суду Київської області звернулася потерпіла ОСОБА_1 із заявою про відшкодування витрат за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заявниця просила стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти у сумі 11 908,26 грн. Постановою суду від 22 липня 2026 року провадження у справі було закрите у зв'язку із закінченням строків накладення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що потерпіла не наділена процесуальним правом звертатися із самостійною заявою про стягнення коштів на користь держави після завершення провадження у справі. Крім того, під час…
13 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув справу № 215/7054/26 за матеріалами Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП, у зв'язку з чим наклав адміністративне…
Розглянуто матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні. Суд встановив, що будучи головним спеціалістом архівного відділу Бериславської районної державної адміністрації в Херсонській області та звільнившись 15.04.2025 року, ОСОБА_1 мала подати щорічну декларацію за 2024 рік не пізніше 15.05.2025 року, проте подала її 22.05.2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа є суб'єктом декларування і була звільнена 15.04.2025 року, отже була зобов'язана подати щорічну декларацію за 2024 рік до 23:59 15.05.2025 року, проте фактично подала її…
Львівський апеляційний суд розглянув клопотання ФОП ОСОБА_3 про відшкодування витрат на послуги перекладача у справі про адміністративне правопорушення № 461/4582/26. Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Під час апеляційного розгляду 27 липня 2026 року було залучено перекладача для забезпечення права особи на захист та розуміння процесу. Перекладач ОСОБА_4, діючи від імені ФОП ОСОБА_3, здійснив усний переклад на англійську мову…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг усного перекладу перекладачем ОСОБА_4 тривалістю 1 година під час судового засідання. Відповідно до ст. 275 КУпАП, витрати перекладачів, понесені у зв'язку з явкою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва11 рішень · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова3 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський районний суд Рівненської області2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шапутько С. В. (Шапутько Світлана Володимирівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоцерківець О. А. (Білоцерківець Олег Анатолійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дудіков А. В. (Дудіков Андрій Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 38
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 272Свідок337 рішень
- Ст. 273Експерт2 014 рішень
- Ст. 274Перекладач67 рішень
- Ст. 275Відшкодування витрат потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення8 454 рішення
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення6 648 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 15 рішеннях
- Ст. 286разом у 15 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 14 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.