Перейти до вмісту

Стаття 275 КУпАП. Відшкодування витрат потерпілим…

Відшкодування витрат потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

ч. 2

За особами, яких викликають як потерпілих, свідків, експертів і перекладачів, зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час їх відсутності у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала

2025: 72026: 24
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 31

Накладено стягненняПерша інстанціяБіляївський районний суд Одеської області
ст. 130 КУпАПст. 221 КУпАПст. 275 КУпАПст. 276 КУпАП+2

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Постановою суду від 11.11.2024 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призовом правопорушника на військову службу під час мобілізації. 29.07.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якою ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу з 28.02.2022 року…

Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду інформації про проходження особою військової служби та спливом часу з моменту зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження…

Матеріали повернутоПерша інстанціяБогуславський районний суд Київської області
ст. 269 КУпАПст. 247 КУпАПст. 38 КУпАПст. 275 КУпАП

До Богуславського районного суду Київської області звернулася потерпіла ОСОБА_1 із заявою про відшкодування витрат за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заявниця просила стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти у сумі 11 908,26 грн. Постановою суду від 22 липня 2026 року провадження у справі було закрите у зв'язку із закінченням строків накладення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що потерпіла не наділена процесуальним правом звертатися із самостійною заявою про стягнення коштів на користь держави після завершення провадження у справі. Крім того, під час…

Накладено стягненняПерша інстанціяТернівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 172‑6 КУпАПст. 38 КУпАПст. 221 КУпАПст. 247 КУпАП+2

13 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув справу № 215/7054/26 за матеріалами Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП, у зв'язку з чим наклав адміністративне…

Накладено стягненняПерша інстанціяВеликоолександрівський районний суд Херсонської області
ст. 172‑6 КУпАПст. 23 КУпАПст. 36 КУпАПст. 275 КУпАП+2

Розглянуто матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні. Суд встановив, що будучи головним спеціалістом архівного відділу Бериславської районної державної адміністрації в Херсонській області та звільнившись 15.04.2025 року, ОСОБА_1 мала подати щорічну декларацію за 2024 рік не пізніше 15.05.2025 року, проте подала її 22.05.2025 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа є суб'єктом декларування і була звільнена 15.04.2025 року, отже була зобов'язана подати щорічну декларацію за 2024 рік до 23:59 15.05.2025 року, проте фактично подала її…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 275 КУпАП

Львівський апеляційний суд розглянув клопотання ФОП ОСОБА_3 про відшкодування витрат на послуги перекладача у справі про адміністративне правопорушення № 461/4582/26. Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Під час апеляційного розгляду 27 липня 2026 року було залучено перекладача для забезпечення права особи на захист та розуміння процесу. Перекладач ОСОБА_4, діючи від імені ФОП ОСОБА_3, здійснив усний переклад на англійську мову…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг усного перекладу перекладачем ОСОБА_4 тривалістю 1 година під час судового засідання. Відповідно до ст. 275 КУпАП, витрати перекладачів, понесені у зв'язку з явкою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 31

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 31

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 31 із 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 31 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.