Перейти до вмісту

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правило про те, скільки часу мають посадовці та суд, щоб розглянути справу про адмінпорушення.

Текст статті

ч. 1

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ч. 2

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42‑2, частиною першою статті 44, статтями 44‑1, 106‑1, 106‑2, 162, 172‑10 - 172‑20, 173, 173‑1, частинами другою і третьою статті 173‑8, статтями 178, 185, частиною першою статті 185‑3, статтями 185‑7, 185‑10, 188‑22, 203 - 206‑1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 173‑2, 185‑1, 212‑7 - 212‑20 - у триденний строк, статтями 46‑1, 166‑9, 176 і 188‑34 - у п’ятиденний строк, статтями 101‑103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152‑1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб’єкта цього правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності, розглядаються уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління та регіональних органів Служби безпеки України (у частині правопорушень, вчинених військовозобов’язаними чи резервiстами, якi перебувають у запасi Служби безпеки України), уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України (у частинi правопорушень, вчинених військовозобов’язаними Служби зовнішньої розвідки України) у триденний строк після надходження відповідної заяви від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

ч. 4

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з’явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом справу розглядають протягом п’ятнадцяти днів після отримання протоколу та матеріалів, але для деяких порушень діють скорочені строки: невідкладно, протягом доби, трьох, п’яти або семи днів. У справах про правопорушення, пов’язані з корупцією, перебіг строку зупиняється, якщо особа умисно ухиляється або не може з’явитися до суду через хворобу, відпустку чи відрядження.

Строки

за редакцією від 10.09.2026

  • Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
  • …частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 173-2, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 166-9, 176 і 188-34 - у п’ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
  • …188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 173-2, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 166-9, 176 і 188-34 - у п’ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
  • …146, 160, 173-2, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 166-9, 176 і 188-34 - у п’ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
  • …розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України (у частинi правопорушень, вчинених військовозобов’язаними Служби зовнішньої розвідки України) у триденний строк після надходження відповідної заяви від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 648Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 678Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 795 по суті
  • 94 %Накладено стягнення, із 3 795 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 9332026: 5 678
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

94 %
інші · 6 %
Накладено стягнення — 3 574 з 3 795 · 94 %Закрито — 221 з 3 795 · 6 %

Відсотки — частка з 3 795 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 241 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 4 — 278 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 17 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 213 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 6 503 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 357 рішень.

Маєте справу за ст. 277 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 752/21127/2610.11.2026
Провадження закритоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 247 КУпАПст. 38 КУпАП

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув матеріали за протоколом Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського). Згідно з протоколом від 05.08.2026 року, правопорушення було вчинено 05.08.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Києві по проспекту Голосіївському, 132. Справа надходила на дооформлення та повторно надходила до суду. На момент розгляду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду минув встановлений статтею 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушення для накладення…

2.Справа № 153/1970/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЯмпільський районний суд Вінницької області
ст. 268 КУпАПст. 277 КУпАП

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі канабіс масою 4,15 г без мети збуту. ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, а попередні постанови суду про його привід від 14.10.2026 та 27.10.2026 органами поліції виконані не були, причини невиконання суду не повідомлено. У зв'язку з тим, що розгляд справ за ч. 1 ст. 44 КУпАП вимагає обов'язкової присутності особи…

Мотивація суду

Оскільки участь особи, яка притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов'язковою, а попередні постанови про привід поліцією не виконані без повідомлення причин, суд дійшов висновку…

3.Справа № 747/560/2610.11.2026
Матеріали повернутоПерша інстанціяТалалаївський районний суд Чернігівської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 256 КУпАП

10 листопада 2026 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріалки за протоколом серії ВАД № 942373 від 14.10.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП, винесла постанову про повернення матеріалів до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області. Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП, справи про домашнє насильство розглядаються протягом доби. Оскільки протокол не містив відмітки…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті у встановлений законом добовий строк через відсутність у матеріалах справи відомостей про належне сповіщення правопорушника…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 034

  2. 17.04.2025

    Закон № 4316-IX від 13.03.2025 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення механізмів притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5 563

  3. 19.12.2024

    Закон № 3733-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 15

  4. 09.08.2024

    Закон № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8

  5. 17.03.2021

    Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 18

Показати всі 11 редакцій

2018

  1. 31.12.2018

    Закон № 2444-VIII від 22.05.2018 «Про забезпечення охорони та захисту прав інтелектуальної власності УЄФА під час проведення в Україні фінальних матчів Ліги чемпіонів УЄФА та Ліги чемпіонів УЄФА серед жінок сезону 2017/2018» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 27.09.2018

    Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 25.05.2018

    Закон № 2444-VIII від 22.05.2018 «Про забезпечення охорони та захисту прав інтелектуальної власності УЄФА під час проведення в Україні фінальних матчів Ліги чемпіонів УЄФА та Ліги чемпіонів УЄФА серед жінок сезону 2017/2018» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

2017

  1. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.