Стаття 274 КУпАП. Перекладач
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для перекладача у справі про порушення: хто його призначає та що він зобов'язаний зробити.
Текст статті
Перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
Перекладач зобов’язаний з’явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 78 %Накладено стягнення, із 45 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 274 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у Вишгородському районному суді Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд встановив, що правопорушник є особою з інвалідністю з дитинства по слуху 3 групи та має вади мови. Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про необхідність дотримання процесуальних гарантій, притаманних кримінальному обвинуваченню, з огляду…
Мотивація суду: Враховуючи характер правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та суворість можливого стягнення, провадження має кримінальний характер у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних…
03 листопада 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122‑4 КУпАП, розглянув клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності, — адвоката Пакуло В.С. — про залучення перекладача. Суд встановив, що правопорушник є громадянином Сполучених Штатів Америки, військовослужбовцем, українською мовою не володіє взагалі, розмовляє виключно англійською мовою. Керуючись…
Мотивація суду
Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (громадянин США), не володіє державною мовою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП через ймовірне вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини 06.10.2026 року. Згідно з матеріалами справи, конфлікт супроводжувався штовханням, нецензурною лайкою та погрозами. У судовому засіданні правопорушник свою вину заперечив та вказав, що це був звичайний побутовий конфлікт без умислу на домашнє насильство. Дослідивши протокол, пояснення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що між сторонами стався звичайний побутовий конфлікт, а не домашнє насильство, оскільки матеріали справи не містять доказів умислу особи на заподіяння шкоди чи обмеження прав…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 (громадянина Республіки Азербайджан) до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має такого права, вчинене повторно протягом року). Згідно з протоколом від 15.08.2026, водій керував автомобілем «Kia Ceed» у м. Харкові, не маючи відповідного права. У судовому засіданні водій вину не визнав та вказав, що поліція не забезпечила його перекладачем, хоча він…
Мотивація суду
Суд встановив, що працівники поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення порушили право особи на перекладача, оскільки водій є громадянином Азербайджану і не володіє…
29 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Згідно з протоколом від 16.06.2026 року, обвинувачений вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, завдавши шкоди її психологічному здоров'ю. Під час судового засідання правопорушник заявив, що не розуміє українську мову, а під час оформлення матеріалів…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник є громадянином Азербайджану, не володіє українською мовою, проте під час складання протоколу перекладача залучено не було, що є істотним порушенням права на захист…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБродівський районний суд Львівської області5 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Захисник1 732 рішення
- Ст. 272Свідок337 рішень
- Ст. 273Експерт2 014 рішень
- Ст. 274Перекладач
- Ст. 275Відшкодування витрат потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам38 рішень
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення8 454 рішення
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення6 648 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 268Права особи…разом у 50 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 13 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 275Відшкодування витрат потерпілим…разом у 7 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.