Стаття 271 КУпАП. Захисник
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+139 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Пояснення для тих, хто наймає адвоката або користується безоплатною правовою допомогою у справі про порушення.
Текст статті
У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов’язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо особа є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Захищати людину у справі може адвокат або інший фахівець у галузі права, а за наявності права на безоплатну вторинну допомогу — призначений центром адвокат. Захисник має право ознайомлюватися зі справою, заявляти клопотання і скаржитися на рішення, а його повноваження підтверджують довіреність, ордер із витягом із договору, договір або доручення центру.
Швидкі відповіді
У розгляді справи можуть брати участь адвокат або інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Захисник має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, а за дорученням особи, яка його запросила, — подавати від її імені скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також інші права, передбачені законами України.
Довіреністю, договором про надання правової допомоги, ордером або дорученням органу безоплатної правової допомоги. До ордера обов’язково додається засвідчений підписами сторін витяг з договору про повноваження адвоката або обмеження його прав.
Повноваження адвоката, якого призначив Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається цим Центром.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 732Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 401Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 264 по суті
- 98 %Накладено стягнення, із 264 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 264 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 1 580 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 139 рішень.
Маєте справу за ст. 271 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Секмедіна О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 20.10.2026, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 40800 грн та стягненням судового збору в сумі 665,60 грн. Під час перевірки апеляційної скарги суд встановив процесуальну підставу для її повернення: наданий договір про надання юридичних послуг № 28/26…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до укладеного договору про надання юридичних послуг повноваження захисниця обмежувалися представництвом інтересів лише в Менському районному суді Чернігівської області…
Запорізький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Петрової М.О. на постанову Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Адвокат просила скасувати постанову та закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Перевіривши матеріали, апеляційний суд встановив, що адвокат на підтвердження своїх повноважень долучила лише копію ордера, проте не надала…
Мотивація суду
До апеляційної скарги не було додано передбачених ст. 271 КУпАП документів, що підтверджують повноваження захисника, оскільки до ордера не додано читабельного витягу з договору про надання правничої…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Гончарової О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП. Перевіривши матеріали скарги, суд встановив, що адвокат не підтвердила свої повноваження як захисника у суді апеляційної інстанції у встановленому законом порядку, зокрема не надала договір чи витяг з нього до ордера…
Мотивація суду
Апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки адвокат подала її без долучення передбачених законом документів (договору або витягу з нього до ордера), які б посвідчували її повноваження на надання…
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання від захисника Бебешка Андрія Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суддя Посунько Г.А., розглянувши вказане клопотання 09 листопада 2026 року, встановив його відповідність нормам чинного законодавства. Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій…
Мотивація суду
Суд виходив із положень ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", якою учасникам судового процесу гарантується право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції…
До Борщівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 06 листопада 2026 року захисник особи, яка притягується до відповідальності, — адвокат Сіренко М.Ю. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та сервісу «ВКЗ». Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи. Участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд306 рішень · 17,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд169 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд127 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд115 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд113 рішень · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 311
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 420
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 1 242 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 274 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 248 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 64 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 56 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 50 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 42 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 295Надіслання копії рішення по скарзі на постановуразом у 36 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.