Перейти до вмісту

Стаття 26 Закону України «Про адвокатуру». Підстави для здійснення адвокатської діяльності

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Стаття для адвокатів та їхніх клієнтів про документи, які підтверджують право адвоката вести справу.

Текст статті

ч. 1

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

ч. 2

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

ч. 4

Адвокат зобов’язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Адвокат працює на підставі договору, а його повноваження підтверджуються договором, довіреністю, ордером або спеціальним дорученням. При цьому адвокат зобов'язаний діяти лише в тих межах, які йому визначив клієнт, враховуючи всі встановлені обмеження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 557Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 690Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 197 по суті
  • 47 %Задоволено, із 197 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 832Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 43 · переважно касаційні постанови2020: 54 · переважно касаційні постанови2021: 39 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 87 · переважно касаційні постанови2024: 259 · переважно касаційні постанови2025: 3472026: 690
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47 %
46 %
7 %
Задоволено — 92 з 197 · 47 %Задоволено частково — 90 з 197 · 46 %Відмовлено — 15 з 197 · 7 %

Відсотки — частка з 197 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
  • Ще 165 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 832 рішення (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 779 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 79 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд допустив надмірний формалізм та порушив право скаржника на доступ до правосуддя, оскільки наданий ордер містив усі обов'язкові реквізити. Крім того, суд апеляційної інстанції не врахував зміни, внесені рішенням Ради адвокатів України № 36 від 08.06.2024 до Положення про ордер на надання правничої допомоги (зокрема пп. 12.15), згідно з якими ордер вважається підписаним адвокатом, якщо електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є цей ордер. Оскільки сама апеляційна скарга була підписана кваліфікованим електронним підписом адвоката, вимога щодо окремого власноручного підпису на ордері є безпідставною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/4075/25

  • Суд встановив, що ордер адвоката, поданий через систему «Електронний суд», не містив обов'язкового реквізиту — власноручного підпису адвоката у відповідній графі. Оскільки адвокат діяв індивідуально, а не від імені адвокатського об'єднання, винятки щодо спрощеного оформлення ордера під час воєнного стану до нього не застосовуються.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 450/569/22

  • Верховний Суд зазначив, що згідно з чинним Положенням про ордер, вказівка «у судах всіх інстанцій» є достатньою для підтвердження повноважень адвоката. Апеляційний суд помилково застосував застарілі правові висновки, що призвело до безпідставного повернення скарги та обмеження доступу до правосуддя.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/334/21

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/16559/2510.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 126 ГПКст. 129 ГПК

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські Електромережі» (правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16559/25 за позовом до Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії. Раніше рішенням суду від 22.10.2026 основний…

Мотивація суду: Суд встановив наявність належних доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та виконання робіт за договором про надання правової допомоги. Виходячи з критеріїв…

2.Справа № 465/5539/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

У червні 2026 року Адвокатське об'єднання «Автопоміч» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги від 28.06.2024 №Ж49/У320740. Позов обґрунтовано тим, що на підставі вказаного договору адвокатське об'єднання надавало правову допомогу у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої особи внаслідок ДТП. За рішенням суду на користь відповідача було стягнено 48 000,00 грн шкоди, які згодом були виплачені…

Мотивація суду

Суд виходив із того, що договір про надання правничої допомоги є чинним, сторони погодили умови виплати «гонорару успіху» у розмірі 30% від суми стягненої компенсації. Оскільки відповідач отримав…

3.Справа № 910/4963/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 244 ГПКст. 2 ГПК

До Північного апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Ойлер» із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «Емак» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн, понесених під час апеляційного перегляду справи №910/4963/26. У ході розгляду заяви судом встановлено, що заявлена сума складається з двох етапів: складання відзиву на апеляційну скаргу вартістю 9000,00 грн та складання заперечень на відповідь на відзив вартістю 9000,00 грн. Дослідивши…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки витрати на складання заперечень на відповідь на відзив не є необхідними та неминучими в апеляційному провадженні, оскільки такі заяви…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 845

  2. 03.08.2023

    Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 495

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 217

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.