Стаття 25 Закону України «Про адвокатуру». Надання адвокатом безоплатної правничої допомоги
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Текст статті
Порядок та умови залучення адвокатів до надання безоплатної правничої допомоги встановлюються законом.
Оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правничої допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правничої допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Оцінку якості, повноти та своєчасності надання безоплатної правничої допомоги здійснюють комісії, які утворюються для цієї мети радами адвокатів регіонів.
Оцінка первинної допомоги проводиться за зверненням органів місцевого самоврядування, а вторинної — за зверненням органу або установи, уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Порядок та умови залучення адвокатів до надання безоплатної правничої допомоги встановлюються законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними та скасування рішення від 10.08.2026 №М-1184/005/842 і висновку щодо дій адвоката Шрама В.Ю., а також зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що призначений адвокат відмовився надати йому для попереднього ознайомлення проєкт скарги до слідчого судді та подав документ без погодження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ані норми КПК України, ані профільні закони не встановлюють обов'язку адвоката узгоджувати проєкти процесуальних документів із клієнтом. Принцип незалежності адвоката прямо…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 35 000 Євро. Судом встановлено, що позивачу на підставі наказу Центру було призначено адвоката для представництва інтересів у судовій справі №300/7047/23. Позивач стверджував, що адвокат не надав належної допомоги…
Мотивація суду
Центр з надання БПД забезпечив призначення адвоката, який є незалежним суб'єктом і не підпорядковується центру процесуально. Центр не уповноважений втручатися в адвокатську діяльність, витребовувати…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.03.2026 по 03.06.2026 у сумі 169 062,53 грн, а також просив зобов'язати відповідача здійснити ці виплати та компенсацію втрати частини доходів. Судом встановлено, що позивач був звільнений 04.03.2026, а остаточний розрахунок (виплата компенсації за речове майно) був проведений…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокатський запит не є належним способом ініціювання процедури нарахування виплат, оскільки він спрямований на отримання інформації, а не на реалізацію соціальних прав…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Дніпропетровській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невиготовлення та ненадання до Пенсійного фонду оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на січень 2019 року. Підставою для звернення до відповідача був адвокатський запит. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що адвокатський запит за своєю правовою природою спрямований на отримання інформації або копій документів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не звертався до відповідача із особистою заявою про видачу довідки, а адвокатський запит не є належним способом ініціювання адміністративної процедури щодо вчинення владних…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, вимагаючи визнати протиправною відмову у видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії. Підставою для вимог стало рішення суду, яким було скасовано зміни до постанови КМУ №704, що, на думку позивача, відновило право на перерахунок пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму. Звернення до відповідача було здійснено через адвокатський запит. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що адвокатський запит не може містити вимог про вчинення владних управлінських функцій (підготовка та направлення довідок до ПФУ), оскільки це виходить за межі надання інформації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 03.08.2023
Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Адвокатська таємниця5 рішень
- Ст. 23Гарантії адвокатської діяльності31 рішення
- Ст. 24Адвокатський запит417 рішень
- Ст. 25Надання адвокатом безоплатної правничої допомоги
- Ст. 26Підстави для здійснення адвокатської діяльності1 540 рішень
- Ст. 27Форма та зміст договору про надання правничої допомоги71 рішення
- Ст. 28Підстави для відмови в укладенні договору про надання правничої допомоги18 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.