Стаття 25 ЗУ «Про адвокатуру». Надання адвокатом безоплатної правничої допомоги

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.03.2026 по 03.06.2026 у сумі 169 062,53 грн, а також просив зобов'язати відповідача здійснити ці виплати та компенсацію втрати частини доходів. Судом встановлено, що позивач був звільнений 04.03.2026, а остаточний розрахунок (виплата компенсації за речове майно) був проведений…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що адвокатський запит не є належним способом ініціювання процедури нарахування виплат, оскільки він спрямований на отримання інформації, а не на реалізацію соціальних прав…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Дніпропетровській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невиготовлення та ненадання до Пенсійного фонду оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на січень 2019 року. Підставою для звернення до відповідача був адвокатський запит. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що адвокатський запит за своєю правовою природою спрямований на отримання інформації або копій документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не звертався до відповідача із особистою заявою про видачу довідки, а адвокатський запит не є належним способом ініціювання адміністративної процедури щодо вчинення владних…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, вимагаючи визнати протиправною відмову у видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії. Підставою для вимог стало рішення суду, яким було скасовано зміни до постанови КМУ №704, що, на думку позивача, відновило право на перерахунок пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму. Звернення до відповідача було здійснено через адвокатський запит. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що адвокатський запит не може містити вимог про вчинення владних управлінських функцій (підготовка та направлення довідок до ПФУ), оскільки це виходить за межі надання інформації…

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвоката Романенка Є.О. щодо визнання протиправними дій адвоката, стягнення матеріальної шкоди (908,40 грн) та моральної шкоди (35000 Євро). Суд першої інстанції закрив провадження в частині вимог до адвоката, мотивуючи це тим, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень. Апеляційний суд погодився з висновком про відсутність адміністративної юрисдикції…

Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень, тому спори щодо його дій не належать до адміністративної юрисдикції. Питання якості правничої допомоги та дисциплінарної відповідальності…

Позивач, який відбуває довічне позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (БВПД) з вимогою замінити призначеного йому адвоката через нібито неналежне виконання останнім своїх обов'язків, а також стягнути моральну шкоду. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди виходили з того, що згідно із Законом України 'Про безоплатну правову допомогу', заміна адвоката…

Мотивація суду: Суд встановив, що заміна адвоката здійснюється лише за наявності підстав, визначених законом, а оцінку якості роботи адвоката проводить комісія ради адвокатів. Оскільки комісія не підтвердила фактів…