Перейти до вмісту

Стаття 22 Закону України «Про адвокатуру». Адвокатська таємниця

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила захисту адвокатської таємниці для клієнтів, адвокатів та їхніх працівників.

Текст статті

ч. 1

Адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правничої допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об’єднання, зміст порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

ч. 2

Інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта (особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання правничої допомоги з передбачених цим Законом підстав). При цьому інформація або документи, що отримані від третіх осіб і містять відомості про них, можуть поширюватися з урахуванням вимог законодавства з питань захисту персональних даних.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Обов’язок зберігати адвокатську таємницю поширюється на адвоката, його помічника, стажиста та осіб, які перебувають у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням, а також на особу, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об’єднання зобов’язані забезпечити умови, що унеможливлюють доступ сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошення.

ч. 4

У разі пред’явлення клієнтом вимог до адвоката у зв’язку з адвокатською діяльністю адвокат звільняється від обов’язку збереження адвокатської таємниці в межах, необхідних для захисту його прав та інтересів. У такому випадку суд, орган, що здійснює дисциплінарне провадження стосовно адвоката, інші органи чи посадові особи, які розглядають вимоги клієнта до адвоката або яким стало відомо про пред’явлення таких вимог, зобов’язані вжити заходів для унеможливлення доступу сторонніх осіб до адвокатської таємниці та її розголошення.

ч. 5

Особи, винні в доступі сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошенні, несуть відповідальність згідно із законом.

ч. 6

Подання адвокатом у встановленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформації до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, та держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не є порушенням адвокатської таємниці.

ч. 7

Адвокат не несе дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформації про фінансову операцію або держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника або структуру власності юридичної особи, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, а також за інші дії, якщо адвокат діяв у межах Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

ч. 8

Протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу податкового органу, що надсилається відповідно до статті 44‑2 Податкового кодексу України, адвокат надає інформацію та документи, що стосуються трасту, якщо адвокат управляє діяльністю, активами чи майном (є довірчим власником) або виконує обов’язки адміністратора такого трасту. Перелік документів, які адвокат зобов’язаний надати на вимогу податкового органу щодо трасту, визначений статтею 44‑2 Податкового кодексу України.

Адвокат не несе дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за надання податковому органу інформації та документів про траст, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, та за інші дії, якщо адвокат діяв у межах виконання вимог статті 44‑2 Податкового кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, які відомості про клієнта та консультації вважаються адвокатською таємницею й хто зобов'язаний її берегти. Також стаття регулює звільнення від цього обов'язку за заявою клієнта та випадки, коли надання інформації не вважається порушенням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам позивача щодо спливу строків притягнення до дисциплінарної відповідальності, передбачених ст. 35 Закону № 5076-VI. Оскільки це процесуальне порушення унеможливлює встановлення фактичних обставин, справа підлягає направленню на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/2845/19

Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2026 року у цивільній справі № 522/26003/25-Е відмовлено у задоволенні як первісного позову ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, так і зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги № 04‑25 від 15.01.2025 року. Судом встановлено, що 15.01.2025 року між сторонами було укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні як первісного, так і зустрічного позовів, оскільки сторони не довели належними та допустимими доказами обґрунтованість своїх вимог. Основний гонорар…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі № 280/7766/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 22.07.2026 представник позивача — адвокат Крилов Д.А. звернувся до відповідача з адвокатським запитом про надання інформації та копій документів стосовно військового обліку, проходження ВЛК та мобілізації позивача. Листом від 25.07.2026 відповідач відмовив у задоволенні…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у наданні інформації на адвокатський запит, оскільки запит стосувався безпосередньо клієнта адвоката, а не третіх осіб, а закон забороняє…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Височанського селищного голови, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо забезпечення конфіденційності його персональних даних, які, на його думку, були незаконно передані адвокату І. Шапошнікову. Позивач стверджував, що 26 його заяв від 24.11.2023, що містили адресу проживання, були використані адвокатом у судових справах без його згоди. Відповідач заперечував позов, вказуючи, що позивач сам долучив ці заяви до матеріалів судових справ, а селищна…

Мотивація суду

Суд встановив, що адвокат діяв у межах повноважень, наданих законом для представництва інтересів у суді, а вилучення зареєстрованих звернень не передбачено Інструкцією з діловодства. Позивач не довів…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.