Стаття 11 Закону України «Про інформацію». Інформація про фізичну особу
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 21.12.2019актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Коротко. Правило для кожного: ніхто не має права збирати чи поширювати особисті дані людини без її згоди.
Текст статті
Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення повноважень щодо верифікації та моніторингу державних виплат не потребує згоди фізичних осіб на отримання та обробку персональних даних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє збирати, зберігати чи поширювати конфіденційні відомості про людину без її згоди, за винятком чітко встановлених законом випадків. Кожен має право вільно знайомитися з інформацією про себе, а державний орган у сфері фінансової та бюджетної політики може обробляти дані без згоди для перевірки виплат.
Швидкі відповіді
До конфіденційної інформації належать, зокрема, дані про національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації без згоди особи не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Так, кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Ні, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час верифікації та моніторингу державних виплат не потребує згоди фізичних осіб на отримання й обробку персональних даних.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що інформація про виконання судового рішення, яке є відкритим, не є конфіденційною. Надання такої інформації на адвокатський запит не порушує законодавство про захист персональних даних, оскільки ці відомості не є таємними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/6287/17Суди встановили, що відповідач не отримував адвокатський запит, оскільки він повернувся через закінчення терміну зберігання. Оскільки факт звернення до відповідача не був доведений, у останнього не виникло обов'язку надавати запитувану інформацію.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/38533/16-цСуд встановив, що відповідач правомірно обмежив доступ до персональних даних осіб, які підписали колективну скаргу, оскільки така інформація є конфіденційною згідно із Законом України "Про захист персональних даних". Надання копії документа з прихованими персональними даними відповідає вимогам законодавства про доступ до публічної інформації та захист приватності громадян.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 490/955/16-а
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 24.02.2026 року представник позивача звернувся до відповідача із запитом про надання копії офіційного запиту щодо ініціювання макетної обробки пенсійної справи, листа-відповіді (дозволу) ПФУ та виписки з модуля «Історія макетної обробки» з повною…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув звернення позивача формально, не надав запитуваних документів та не навів у відповіді мотивованих підстав для відмови. Посилання відповідача на те, що модуль…
Одеський апеляційний суд переглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року у справі за позовом до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. про стягнення 50 000 грн компенсації моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що йому було відмовлено у наданні інформації щодо присяжних у його справі, а сама відповідь була надіслана на зворотному боці використаного аркуша паперу, що принизило його…
Мотивація суду
Суд встановив, що голова суду діяв правомірно в межах повноважень, відмовивши у наданні конфіденційних персональних даних присяжних без їх згоди відповідно до ст. 32 Конституції України та профільних…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звертався із запитами на публічну інформацію від 27.03.2026 та 05.04.2026 щодо надання узагальнених статистичних даних про осіб з інвалідністю внаслідок війни за різними формулюваннями причинного зв'язку згідно зі статтею 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав неповну відповідь на запит позивача від 27.03.2026 та безпідставно залишив без належного розгляду повторний запит від 05.04.2026, обмежившись посиланням…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361‑2 КК України (несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом). З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений у березні 2026 року через месенджер «Telegram» незаконно поширив скріншоти паспортів громадян з Єдиного порталу державних послуг «Дія» та відомості, що містять банківську…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам кримінального та процесуального законодавства. Обвинувачений…
ОСОБА_1 в інтересах якої діяв адвокат Шахов Д.А., звернулася до суду з позовом до Сколівського відділу державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати повну інформацію та копії документів на адвокатський запит від 03.12.2025 року щодо виконавчих проваджень за виконавчими написами нотаріуса від 2007 року. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року позов задоволено повністю: визнано бездіяльність протиправною…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідь на адвокатський запит була неповною через відсутність інформації за період 2007‑2016 років. Докази…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 19,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд4 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 21.12.2019
Закон № 324-IX від 03.12.2019 «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 27
- 01.01.2017
Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 11
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Мова інформації0 рішень
- Ст. 9Основні види інформаційної діяльності11 рішень
- Ст. 10Види інформації за змістом11 рішень
- Ст. 11Інформація про фізичну особу
- Ст. 12Інформація довідково-енциклопедичного характеру0 рішень
- Ст. 13Інформація про стан довкілля (екологічна інформація)5 рішень
- Ст. 14Інформація про товар (роботу, послугу)4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.