Стаття 11 ЗУ «Про інформацію». Інформація про фізичну особу. Захист персональних даних

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 420/26073/25. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1: визнав неправомірними дії ГУНП в Одеській області щодо ненадання інформації на запит від 24 липня 2025 року в частині надання відео з боді-камер працівників поліції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є батьком малолітньої дитини і має рівні права щодо неї, а тому поліція безпідставно відмовила у наданні відеозапису з боді-камер за 10 липня 2025 року…

ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Крилов Д.А., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у наданні інформації та копій документів за адвокатським запитом від 16 грудня 2025 року та зобов'язання вчинити дії. Відповідач листом від 18 грудня 2025 року №3584 відмовив у наданні документів щодо військового обліку та проходження медичного огляду позивача, мотивуючи тим, що це інформація з обмеженим доступом у розумінні законів «Про інформацію» та «Про захист…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розпорядники інформації (суб'єкти владних повноважень), які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона…

Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмови у наданні інформації на шість запитів щодо місця проживання та реєстраційних номерів облікових карток платників податків осіб, які ввезли транспортні засоби на територію України, та зобов'язання надати таку інформацію. Рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін постановю Восьмого апеляційного…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що запитувана інформація є конфіденційною та становить персональні дані, поширення яких без згоди особи допускається лише у випадках, визначених законом. Чинне законодавство…

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про розірвання договору, зобов'язання видати довідку та припинення агресивних дій шляхом заборони здійснювати телефонні дзвінки та вимагати поповнення і сплати рахунку за кредитним договором. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено. Суди виходили з того…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про необґрунтованість позову, оскільки захист прав шляхом зобов'язання відповідача припинити телефонні дзвінки та вимагати сплати заборгованості…

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 вересня 2026 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212‑3 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Справа стосувалася відмови начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати адвокату Татарінову Р.В. інформацію за адвокатським запитом від 09.06.2026 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки до адвокатського запиту не було долучено згоди суб'єкта персональних даних (ОСОБА_3) на їх…