Стаття 14 Закону України «Про інформацію». Інформація про товар (роботу, послугу)
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 14.11.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Коротко. Правило про дані щодо товарів і послуг та заборону приховувати їхній вплив на здоров'я людини.
Текст статті
Інформація про товар (роботу, послугу) - відомості та/або дані, які розкривають кількісні, якісні та інші характеристики товару (роботи, послуги).
Інформація про вплив товару (роботи, послуги) на життя та здоров'я людини не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Правовий режим інформації про товар (роботу, послугу) визначається законами України про захист прав споживачів, про рекламу, іншими законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає інформацію про товар, роботу чи послугу як відомості про їхні якісні, кількісні та інші характеристики. Дані про вплив товару, роботи чи послуги на життя і здоров'я людини заборонено обмежувати в доступі.
Швидкі відповіді
Ні, за ч. 2 інформація про вплив товару (роботи, послуги) на життя та здоров'я людини не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом.
Згідно з ч. 1, це відомості та/або дані, які розкривають кількісні, якісні та інші характеристики товару (роботи, послуги).
Відповідно до ч. 3, правовий режим такої інформації визначається законами України про захист прав споживачів, про рекламу, іншими законами та ратифікованими Верховною Радою України міжнародними договорами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Суд встановив, що відповідач у соціальній мережі Facebook на сторінці «Alexandre Magliona» у групі «Дворик Лева» у період з квітня по жовтень 2025 року опублікував низку дописів та коментарів, у яких стверджувалося про нібито незаконну вирубку лісу позивачем для опалення санаторію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем у соціальній мережі Facebook інформація має стверджувальний характер і містить конкретні фактичні твердження, а не оціночні судження. Оскільки відповідач…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності інспектора Матеївецької сільської ради за незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних системах. В ході виконання службових обов'язків відповідач здійснював копіювання та зберігання файлів, що містили персональні дані призовників та військовозобов'язаних, які є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом. Факт правопорушення був зафіксований під час огляду службового комп'ютера, де було виявлено папку…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного копіювання та зберігання персональних даних призовників на персональному комп'ютері інспектора, що підтверджується актом огляду ЕОМ та іншими матеріалами справи. Дії…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Регіональний інформаційний центр «Моя Київщина» про захист особистих немайнових прав, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення. Позивач зазначав, що на веб-сайті відповідача та в газеті були опубліковані статті, які містять недостовірну інформацію, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Суд встановив факт поширення спірної інформації, яка порушує…
Подільський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати. Суд встановив, що відповідач на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook поширив публікацію про те, що позивач нібито виділив половину суми для підкупу у розмірі 50 000 доларів США. Суд дійшов висновку, що поширена інформація є фактичним твердженням, а не оціночним судженням, і оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази…
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.01.2011
Закон № 2724-VI від 30.11.2010 «Про внесення змін до статті 14 Закону України "Про інформацію" щодо захисту інформації» — змінено ч. 1, ч. 7; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Інформація про фізичну особу66 рішень
- Ст. 12Інформація довідково-енциклопедичного характеру0 рішень
- Ст. 13Інформація про стан довкілля (екологічна інформація)5 рішень
- Ст. 14Інформація про товар (роботу, послугу)
- Ст. 15Науково-технічна інформація0 рішень
- Ст. 16Податкова інформація5 рішень
- Ст. 17Правова інформація1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.