Стаття 212-6 КУпАП. Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах…
Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, -
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу, або без такої.
Та сама дія, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене в частині першій цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена стосовно інформаційних (автоматизованих) систем, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом, -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.
Незаконний збут інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно збутих чи призначених для збуту копій баз даних, а також грошей, отриманих від їх продажу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 85–170 грн + конфіскація (або без)
- штрафвід п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85–170 грн
- конфіскаціязасобів, що використовувалися для незаконного доступу, або без такої
ч. 2повторно протягом року: штраф 170–340 грн + конфіскація
- штрафвід десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грн
- конфіскаціязасобів, що використовувалися для незаконного доступу
ч. 3штраф 510–1 700 грн + конфіскація
- штрафвід тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 700 грн
- конфіскаціяпрограмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу
ч. 4штраф 170–425 грн + конфіскація
- штрафвід десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–425 грн
- конфіскаціянезаконно виготовлених копій баз даних
ч. 5штраф 85–340 грн + конфіскація
- штрафвід п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85–340 грн
- конфіскаціянезаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних
ч. 6штраф 340–1 700 грн + конфіскація
- штрафвід двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–1 700 грн
- конфіскаціянезаконно збутих чи призначених для збуту копій баз даних, а також грошей, отриманих від їх продажу
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 291Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 249Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 230 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 230 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 291 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 230 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 230 рішень по суті, з них 93 % — «Накладено стягнення».
- Частина 4 — 215 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Накладено стягнення».
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 288 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 291
Бродівський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП. Суд встановив, що 23 червня 2026 року офіцер штабу вертолітної ескадрильї незаконно скопіював на свій особистий мобільний телефон iPhone 13 mini, який не був призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, електронний файл із відомостями «для службового користування», що містили бойовий склад, завдання, сили та засоби військової…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних доказів, врахував характер вчиненого правопорушення та особу винного, який повністю визнав свою вину. Оскільки незаконно скопійовану інформацію…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212‑6 КУпАП через незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом («Для службового користування») на особистий флеш-носій на території військової частини. Правопорушення було виявлено 12 серпня 2026 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, в якій повністю визнав свою вину та просив про м'яке покарання. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях військовослужбовця, який незаконно виготовив копії документів з грифом «Для службового користування» на особистий флеш-носій…
Розглянувши справу за матеріалами Департаменту військової контррозвідки СБУ, Яворівський районний суд Львівської області притягнув військовослужбовця (телефоніста) до адміністративної відповідальності за незаконне копіювання та зберігання на особистому флеш-носії інформації з обмеженим доступом («Для службового користування») без створення комплексної системи захисту інформації. Суд встановив склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП, врахував визнання вини правопорушником…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та його письмовими визнавальними поясненнями. Зважаючи на характер вчиненого правопорушення та особу…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП за матеріалами Служби безпеки України. Встановлено, що 29.07.2026 року було виявлено факт використання начальником гідрометеорологічної служби в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 несекретного матеріального носія інформації («T&G Vega 32GB»), на якому містилися документи з грифом «для службового користування», несанкціоновано скопійовані з комплексу АС класу «1»…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець незаконно скопіював документи з грифом «для службового користування» на несекретний матеріальний носій інформації, що створює передумови до витоку службової…
17 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу за протоколом УСБУ в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП (незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних системах). Згідно з протоколом, під час перевірки КП «Міськводоканал» СМР на службовому комп'ютері ОСОБА_1, який призначений для відкритої інформації, виявлено файли з грифом «Для службового користування», що містять відомості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки в протоколі не зазначено, яку саме норму Типової інструкції було порушено, а матеріали справи не містять доказів того, що незаконне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 291
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 291
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 276 із 291
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 2 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на звернення220 рішень
- Ст. 212‑4Порушення законодавства в галузі державного експортного контролю0 рішень
- Ст. 212‑5Порушення порядку обліку…148 рішень
- Ст. 212‑6Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах…291 рішення
- Ст. 212‑7Порушення порядку ведення Державного реєстру виборців…0 рішень
- Ст. 212‑8Порушення права громадянина на ознайомлення з відомостями Державного реєстру виборців…0 рішень
- Ст. 212‑9Порушення порядку ведення передвиборної агітації…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 79 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 62 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 48 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 47 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 43 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 40 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 19 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 291 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.