Перейти до вмісту

Стаття 212-6 КУпАП. Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для тих, хто без дозволу вліз у комп'ютерну систему, скопіював, поширив чи продав чужі бази даних.

Текст статті

ч. 1

Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, -

тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу, або без такої.

ч. 2

Та сама дія, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене в частині першій цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена стосовно інформаційних (автоматизованих) систем, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

ч. 4

Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

ч. 5

Безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -

тягне за собою накладення штрафу від п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

ч. 6

Незаконний збут інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно збутих чи призначених для збуту копій баз даних, а також грошей, отриманих від їх продажу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття передбачає штрафи за несанкціонований доступ до даних в інформаційних системах, їх копіювання, безоплатне розповсюдження або збут. Стягнення може супроводжуватися конфіскацією засобів доступу, незаконно виготовлених копій баз даних і зароблених на їх продажу грошей.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 85–170 грн + конфіскація (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–10 н.м.д.г. = 85–170 грн
    • конфіскація засобів, що використовувалися для незаконного доступу, або без такої

  • ч. 2 повторно протягом року: штраф 170–340 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
    • конфіскація засобів, що використовувалися для незаконного доступу

  • ч. 3 штраф 510–1 700 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–100 н.м.д.г. = 510–1 700 грн
    • конфіскація програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу

  • ч. 4 штраф 170–425 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–25 н.м.д.г. = 170–425 грн
    • конфіскація незаконно виготовлених копій баз даних

  • ч. 5 штраф 85–340 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–20 н.м.д.г. = 85–340 грн
    • конфіскація незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних

  • ч. 6 штраф 340–1 700 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–100 н.м.д.г. = 340–1 700 грн
    • конфіскація незаконно збутих чи призначених для збуту копій баз даних, а також грошей, отриманих від їх продажу

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 350Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 308Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 286 по суті
  • 94 %Накладено стягнення, із 286 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 392026: 308
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

94 %
інші · 6 %
Накладено стягнення — 268 з 286 · 94 %Закрито — 18 з 286 · 6 %

Відсотки — частка з 286 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 270 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 10 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 347 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 31 рішення.

Маєте справу за ст. 212‑6 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 213/4399/2606.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
ст. 212‑6 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу розглянув адміністративну справу щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП. Встановлено, що 27 жовтня 2026 року порушник під час виконання службових обов'язків здійснив несанкціоноване копіювання документів з грифом «Для службового користування» (наказів командира) зі службового персонального електронно-обчислювального пристрою на інший пристрій, який не мав необхідної системи технічного захисту інформації та не був призначений…

Мотивація суду: Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про повне доведення вини військовослужбовця у незаконному копіюванні інформації з обмеженим доступом з використанням електронних носіїв. Враховуючи…

2.Справа № 213/4405/2606.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
ст. 212‑6 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу розглянув матеріали про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП (незаконне копіювання інформації з інформаційних систем). Справа розглядалася за відсутності особи на підставі її письмової заяви про розгляд без її участі та згодою з протоколом. Суд встановив факти незаконного копіювання архівів з документами з грифом «Для службового користування» зі службового ПЕОМ на інший ПЕОМ, не захищений…

Мотивація суду

Суд встановив, що військовослужбовець здійснила несанкціоноване копіювання службових документів з грифом «Для службового користування» на не призначений для цього ПЕОМ та флеш-носій, що підтверджено…

3.Справа № 213/4404/2606.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
ст. 212‑6 КУпАПст. 268 КУпАП

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця за ч. 4 ст. 212‑6 КУпАП. Суд встановив, що 15 вересня 2026 року майор, виконуючи службові обов'язки, здійснив несанкціоноване копіювання службового документа «ШПО 13.09.2026.xlsx» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» зі службового комп'ютера на свій особистий мобільний телефон, який не призначений для опрацювання таких…

Мотивація суду

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про повне доведення вини особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. При накладенні стягнення суд врахував…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 72

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 276

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 2 рішення.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на звернення293 рішення
  • Ст. 212‑4Порушення законодавства в галузі державного експортного контролю0 рішень
  • Ст. 212‑5Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію172 рішення
  • Ст. 212‑6Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
  • Ст. 212‑7Порушення порядку ведення Державного реєстру виборців, порядку подання відомостей про виборців до органів Державного реєстру виборців, виборчих комісій, порядку складання та подання списків виборців, списків громадян України, які мають право брати участь у референдумі, та використання таких списків0 рішень
  • Ст. 212‑8Порушення права громадянина на ознайомлення з відомостями Державного реєстру виборців, зі списком виборців, списком громадян, які мають право брати участь у референдумі0 рішень
  • Ст. 212‑9Порушення порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням засобів масової інформації та порядку участі в інформаційному забезпеченні виборів0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.