Стаття 212-3 КУпАП. Порушення права на інформацію та права на звернення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 14.06.2025актуально на 14.11.2026+23 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для посадовців, які відмовили в публічній інформації, проігнорували запит або звернення громадян.
Текст статті
Неоприлюднення інформації, обов’язкове оприлюднення якої передбачено законами України "Про доступ до публічної інформації", "Про оцінку впливу на довкілля", "Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів", "Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення", "Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років" та "Про запобігання корупції", -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Порушення вимог Закону України "Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років", а саме необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, неповне надання інформації, неповідомлення про подовження строку розгляду запиту, відстрочення розгляду запиту, крім випадків, визначених цим Законом, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обмеження доступу до інформації або віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, якщо це прямо заборонено законом, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ненадання доступу до судового рішення або матеріалів справи за заявою особи, а також інше порушення Закону України "Про доступ до судових рішень" -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Незаконна відмова у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України "Про звернення громадян" -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Несвоєчасне внесення документів до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля згідно із Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", обмеження доступу до інформації, внесеної до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - восьмою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин.
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації на звернення Національної комісії з реабілітації, регіональної комісії з реабілітації відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років" -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нерозкриття, порушення строків або порядку розкриття інформації у видобувних галузях відповідно до Закону України "Про забезпечення прозорості у видобувних галузях" -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоприлюднення, несвоєчасне оприлюднення інформації, оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації, обов’язкове оприлюднення якої передбачено Законом України "Про відкритість використання публічних коштів", -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною дванадцятою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,-
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від сімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття передбачає штрафи для посадовців за неоприлюднення публічних даних, ненадання або затягування відповідей на запити, адвокатські запити та звернення громадян. За повторне порушення протягом року загрожує підвищений штраф або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 2 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 3 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 4 штраф на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–80 н.м.д.г. = 1 020–1 360 грн
- ч. 5 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 6 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 7 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 8 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
ч. 9 повторно протягом року: штраф 1 020–1 360 грн або громадські роботи 20–30 годин
Дослівно в законі
- штраф на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–80 н.м.д.г. = 1 020–1 360 грн
- громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин
- ч. 10 штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–50 н.м.д.г. = 425–850 грн
- ч. 11 штраф на посадових осіб від двадцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–60 н.м.д.г. = 340–1 020 грн
- ч. 12 штраф на посадових осіб від п’ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–70 н.м.д.г. = 850–1 190 грн
- ч. 13 штраф на посадових осіб від сімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 70–100 н.м.д.г. = 1 190–1 700 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За ненадання відповіді на запит, неправомірну відмову, несвоєчасне чи неповне надання або надання недостовірної інформації передбачено накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За незаконну відмову у прийнятті та розгляді звернення або інше порушення Закону України "Про звернення громадян" встановлено штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неправомірна відмова, несвоєчасне чи неповне надання інформації або надання відомостей, що не відповідають дійсності, тягне за собою штраф на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо особу вже було піддано стягненню за порушення з частин першої — восьмої, повторне порушення протягом року тягне штраф на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 293Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 244Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 170 по суті
- 58 %Закрито, із 170 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 170 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 5 — 147 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Закрито».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 13 рішень у 2026 році.
- Частина 7 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 5 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 271 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
Маєте справу за ст. 212‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності провідного юрисконсульта Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 212‑3 КУпАП. Підставою для складання протоколу стало звернення громадянина ОСОБА_2 від 11.07.2026 щодо скасування наказів про відсторонення від роботи та виплати середнього заробітку, на яке, на думку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі через відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що юрисконсульт був керівником установи…
Секретариат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини провів позапланову перевірку Сахновецької сільської ради щодо дотримання законодавства про доступ до публічної інформації. Було виявлено відсутність персонального кабінету на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних та неоприлюднення відповідних наборів даних. Відповідно до розпорядження сільського голови, відповідальною за цей напрям була секретар ради ОСОБА_1. 05 листопада 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької…
Мотивація суду
Суд встановив, що Сахновецька сільська рада не мала електронного кабінету на Порталі відкритих даних та не оприлюднювала публічну інформацію. Оскільки ОСОБА_1 була визначена особою, відповідальною…
Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1, який є головою правління Садівничого товариства «РЕМОНТНИК», було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212‑3 КУпАП (порушення порядку надання інформації), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212‑3…
Полонський районний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно селищного голови Понінківської селищної ради ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212‑3 КУпАП. Під час позапланової безвиїзної перевірки 20.10.2026 Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було виявлено, що Рада як розпорядник інформації не має персонального електронного кабінету на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних та не оприлюднює публічну інформацію у формі відкритих…
Мотивація суду
Суд встановив, що Понінківська селищна рада всупереч вимогам Закону України «Про доступ до публічної інформації» не мала персонального електронного кабінету на Єдиному державному вебпорталі відкритих…
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2026 року №73/2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212‑3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (неоприлюднення інформації, обов'язкове оприлюднення якої передбачено Законом України ''Про доступ до публічної інформації''). Під час підготовки до розгляду справи суддя виявив суттєві недоліки оформлення матеріалів. Зокрема, у протоколі було зазначено невірне місце вчинення…
Мотивація суду
Суд встановив істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема помилки у визначенні місця вчинення правопорушення, відсутність чіткого посилання на конкретну порушену норму…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва18 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд13 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва11 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва10 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова8 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53
- 14.06.2025
Закон № 4240-IX від 12.02.2025 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за незабезпечення доступу до інформації про використання публічних коштів» — змінено ч. 1; додано ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 222
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 377-IX від 12.12.2019 «Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів»; Закон № 953-IX від 03.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо перейменування Фонду соціального захисту інвалідів і приведення термінології у відповідність із законодавством у сфері соціального захисту осіб з інвалідністю»; Закон № 1019-IX від 02.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження обігу підакцизних товарів, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та посилення контролю за продажем таких товарів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 18.10.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.11.2018
Закон № 2545-VIII від 18.09.2018 «Про забезпечення прозорості у видобувних галузях» — додано ч. 11
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 8 редакційЗгорнути
- 05.05.2018
Рішень за цією редакцією: 1
2017
- 18.12.2017
Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено ч. 1, ч. 9; додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 4 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212‑1Повідомлення неправдивих відомостей державним органам реєстрації актів цивільного стану та несвоєчасна реєстрація народження дитини3 рішення
- Ст. 212‑2Порушення законодавства про державну таємницю488 рішень
- Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на звернення
- Ст. 212‑4Порушення законодавства в галузі державного експортного контролю0 рішень
- Ст. 212‑5Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію172 рішення
- Ст. 212‑6Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем350 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 132 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 58 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 28 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 24 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.