Стаття 212-5 КУпАП. Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для громадян і посадовців за порушення правил роботи зі службовою інформацією, що призвело до її витоку.
Текст статті
Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від сорока до ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста шістдесяти до двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення порядку обліку, зберігання і використання носіїв зі службовою інформацією у сфері оборони, контррозвідки чи оперативно-розшукової діяльності, яке призвело до її розголошення, передбачено штраф. За повторне таке порушення протягом року розмір штрафу для громадян та посадових осіб збільшується.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 340–680 / 1 020–2 720 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–40 н.м.д.г. = 340–680 грн
- штраф на посадових осіб від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–160 н.м.д.г. = 1 020–2 720 грн
ч. 2 повторно протягом року: штраф 680–2 380 / 2 720–4 420 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від сорока до ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40–140 н.м.д.г. = 680–2 380 грн
- штраф на посадових осіб від ста шістдесяти до двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 160–260 н.м.д.г. = 2 720–4 420 грн
Швидкі відповіді
Якщо це призвело до розголошення такої інформації, ч. 1 встановлює штраф на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За повторне протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано стягненню, ч. 2 передбачає штраф на громадян від сорока до ста сорока, а на посадових осіб — від ста шістдесяти до двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність настає, якщо порушено порядок обліку, зберігання і використання матеріальних носіїв службової інформації, зібраної у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності або у сфері оборони країни, і це призвело до розголошення такої інформації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 172Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 144 по суті
- 91 %Накладено стягнення, із 144 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 144 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 143 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 212‑5 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали від Управління СБ України в Харківській області про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП (порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до її розголошення). Згідно з матеріалами справи, військовослужбовець зробив скан-копію вхідної…
Мотивація суду: Суд встановив суттєві порушення вимог статті 256 КУпАП під час складання протоколу, оскільки в матеріалах справи наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до відповідальності…
Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно начальника служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 головного сержанта ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Під час перевірки комісією УСБУ в Харківській області 29 жовтня 2026 року було виявлено триваюче порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Зокрема, на персональній електронній обчислювальній…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акта перевірки та інших матеріалів справи, а також врахував повне визнання вини самим ОСОБА_1. Обставин…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, будучи інженером з програмного забезпечення комп'ютерів КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Зокрема, він використовував для обробки та підготовки документа з грифом…
Мотивація суду
Суд встановив, що інженер з програмного забезпечення КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 використовував для підготовки документа з грифом «Для службового користування» щодо плану захисту…
Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2026, старшого лейтенанта ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Під час перевірки 02.10.2026 в особистому ноутбуці військовослужбовця, який не був зареєстрований як електронний носій інформації, було виявлено файл з грифом обмеження доступу «Для службового користування» («7.БОЙОВИЙ НАКАЗ на оборону ЗВРез27.08..doc»). Порушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях військовослужбовця на підставі протоколу та письмової заяви про визнання вини. Враховуючи характер правопорушення та щире…
16 жовтня 2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно начальника служби авіації та протиповітряної оборони військової частини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Судом встановлено, що 16 вересня 2026 року правопорушник, перебуваючи на робочому місці, використав власний мобільний телефон та завантажив до хмарного сховища Google Drive, прив'язаного до службового облікового запису, текстовий документ, який містив…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та письмовим визнанням вини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області38 рішень · 22,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУманський міськрайонний суд Черкаської області13 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова12 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області8 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області5 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Оболєнська С. А. (Оболєнська Світлана Анатоліївна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пахолюк А. М. (Пахолюк Анатолій Михайлович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Золотоверха О. О. (Золотоверха Оксана Олександрівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 149
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212‑2Порушення законодавства про державну таємницю488 рішень
- Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на звернення293 рішення
- Ст. 212‑4Порушення законодавства в галузі державного експортного контролю0 рішень
- Ст. 212‑5Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію
- Ст. 212‑6Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем350 рішень
- Ст. 212‑7Порушення порядку ведення Державного реєстру виборців, порядку подання відомостей про виборців до органів Державного реєстру виборців, виборчих комісій, порядку складання та подання списків виборців, списків громадян України, які мають право брати участь у референдумі, та використання таких списків0 рішень
- Ст. 212‑8Порушення права громадянина на ознайомлення з відомостями Державного реєстру виборців, зі списком виборців, списком громадян, які мають право брати участь у референдумі0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 50 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 13 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 11 рішеннях
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.