Стаття 212-5 КУпАП. Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Порушення порядку обліку…

22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув адміністративну справу відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212‑5 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 квітня 2026 року під час перевірки Управління СБУ в Харківській області в Службі відновлення та розвитку інфраструктури виявлено порушення порядку обліку та використання документів із грифом «для службового використання». Зокрема, скан-копія картки ОСОБА_2 була відтворена на не категорованій автоматизованій…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212‑5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою…

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Згідно з протоколом від 25 серпня 2026 року, правопоруשниця, будучи провідним спеціалістом Самарівської сільської ради, порушила вимоги Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів…

Мотивація суду: Суд встановив, що провідний спеціаліст Самарівської сільської ради ОСОБА_1 використовувала для обробки службової інформації у сфері оборони не облікований належним чином комп'ютер, підключений…

Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення голови Скориківської сільської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Суд встановив, що у листопаді 2025 року внаслідок допущених порушень Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (затвердженої постановою КМУ № 736 від 19.10.2016), сталося розголошення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних матеріалів справи, зокрема акта огляду сайту, протоколу про адмінправопорушення…

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Згідно з протоколом від 17 липня 2026 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ЖКП Прилісненської сільської ради, порушив вимоги Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (постанова КМУ №736), та ст. 8 Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що керівник житлово-комунального підприємства порушив вимоги інструкції та закону, використовуючи не призначену для цього ПЕОМ з доступом до мережі Інтернет для обробки документів…

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212‑5 КУпАП. Встановлено, що 31 липня 2026 року порушник у службовому приміщенні військової частини підключив флеш-носій з грифом «Для службового користування» до комп'ютера, який мав підключення до мережі Інтернет. Це призвело до передачі файлів з обмеженим доступом на хмарний сервіс Google Drive, виходу інформації за межі контрольованої зони…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця у порушенні порядку поводження з носіями інформації з обмеженим доступом, що призвело до її виходу за межі контрольованої зони та розголошення. Провина…