Стаття 278 КУпАП. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 636 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18 382Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 16 374Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 186 по суті
- 89 %Накладено стягнення, із 4 186 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 18 382 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 4 186 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 4 186 рішень по суті, з них 89 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 18 257 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 636 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 18 382
24 вересня 2026 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка), встановив порушення правил територіальної підсудності. Згідно з протоколом та доданими матеріалами, правопорушення було вчинено у с. Кожухів Хмільницького (колишнього Літинського) району Вінницької області. Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа має розглядатися за місцем…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції іншого суду (Літинського районного суду Вінницької області). У зв'язку з порушенням правил територіальної…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув матеріали за протоколом серії ВБА № 140638 від 08.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП через куріння електронної сигарети біля зупинки в с. Ярмолинці 07.08.2026 року. Суд з'ясував, що правопорушвій на момент вчинення діяння виповнилося 18 років. Проаналізувавши положення ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що розгляд справ за ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 221 КУпАП справи за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП не віднесені до компетенції суддів районних судів (оскільки правопорушнику виповнилося 18 років і він не є неповнолітнім)…
24 вересня 2026 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, виніс постанову про повернення матеріалів органу, що їх склав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2026 року, ДТП сталася 09.09.2026 року о 13 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Леоніда Перфецького, 19, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes Benz, рухаючись заднім…
Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, 19) не відноситься до територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської…
Бориславський міський суд Львівської області розглянув адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Раніше матеріали вже поверталися на доопрацювання через відсутність у них інформації про відомості щодо батьків або законних представників неповнолітнього, їхніх адрес та телефонних контактів. 7 вересня 2026 року матеріали надійшли повторно, проте вказані недоліки не були усунені: поліція додала лише рапорт про те…
Мотивація суду: Матеріали справи не містять даних про батьків чи інших законних представників неповнолітнього ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання його прав на захист та належне повідомлення про розгляд справи…
До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122‑2 КУпАП (невиконання вимог про зупинку). Під час підготовки до розгляду справи суддя встановив, що до протоколу не долучено доказів, що підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме технічний засіб відеозапису події. Крім того, протокол містить низку суттєвих недоліків: не заповнено пункт 12 щодо дати, часу та місця розгляду справи, пункт 13…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи через відсутність доказів події правопорушення та наявність суттєвих недоліків в оформленні протоколу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18 382
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 885 із 18 382
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 17 495 із 18 382
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 2 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення5 573 рішення
- Ст. 277‑1виключена15 рішень
- Ст. 277‑2Повідомлення про розгляд справи755 рішень
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення18 382 рішення
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення1 560 рішень
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього…120 рішень
- Ст. 279‑2Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 8 494 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 710 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 2 279 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 2 069 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 2 047 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 1 768 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 686 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 1 474 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 300 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 1 190 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 1 103 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 1 045 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 18 382 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області411 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області361 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області302 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова297 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу248 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 138 рішеннях
- Ст. 494 МКПротокол про порушення митних правилразом у 126 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 90 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 73 рішеннях
- Ст. 476 МКПереміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 62 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 315 КПКВирішення питань…разом у 57 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 52 рішеннях
- Ст. 334 КПКОб'єднання і виділення матеріалів кримінального провадженняразом у 43 рішеннях
- Ст. 217 КПКОб'єднання і виділення матеріалів досудового розслідуванняразом у 41 рішенні
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 38 рішеннях
- Ст. 487 МКПравове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 35 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.