Стаття 278 КУпАП. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 470 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Що перевіряє орган або посадова особа перед тим, як почати розгляд справи про адмінправопорушення.
Текст статті
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед розглядом справи орган або посадова особа з'ясовує, чи належить справа до її компетенції та чи правильно складено протокол і документи. Також перевіряють сповіщення учасників, витребування додаткових матеріалів та розгляд клопотань сторін.
Швидкі відповіді
Так, згідно з пунктом 2 при підготовці до розгляду справи орган (посадова особа) обов'язково вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, пункт 3 передбачає, що при підготовці до розгляду справи обов'язково з'ясовується, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно з пунктом 5 вирішується питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22 501Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 19 875Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 211 по суті
- 88 %Накладено стягнення, із 5 211 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 211 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 21 853 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 470 рішень.
Маєте справу за ст. 278 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського) на підставі протоколу серії АА № 660771 від 01.11.2026. Вивчивши матеріали справи, суд встановив істотні недоліки оформлення протоколу та збирання доказів. Зокрема, уповноважена особа не долучила до матеріалів справи носії з відеозаписами, на які посилався…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу, оскільки до протоколу не було долучено технічних носіїв із відеозаписами, на які посилався рапорт поліцейського, не залучено свідків…
10 листопада 2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП (поступлені з Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області), постановив повернути адміністративний матеріал на доопрацювання. Під час перевірки матеріалів суд виявив істотні недоліки: суть правопорушення в протоколі (продаж з рук) суперечить диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з суперечностями відносно диспозиції ст. 156 КУпАП, містить помилки у посиланнях на норми законодавства та не містить відомостей…
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали від 5 відділу 7 управління ДВКР СБ України про притягнення старшого матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю). Під час вивчення матеріалів справи суддя встановила, що протокол про адміністративну правопорушення № 17/7/5‑2100 від 27.10.2026 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки його фабула не містить відомостей…
Мотивація суду
Суд встановив, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення територіальної підсудності справи…
10 листопада 2026 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку). Згідно з протоколом, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», допустив заниження податкових зобов'язань товариства з податку на прибуток за І квартал 2026 року на суму 439 421,00 грн. Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що протокол складено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено конкретні граничні строки та дати виникнення…
До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння повторно протягом року). Згідно з протоколом від 14.03.2026, водій керував автомобілем «Audi А6» з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від огляду. У судовому засіданні правопорушник свою вину заперечив, пояснивши, що в момент приїзду поліції за кермом перебувала інша особа (його дівчина)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів на доопрацювання, оскільки наявні відеодокази не підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1, а матеріали справи не містять…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області483 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області421 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області364 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова357 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова286 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 076
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 18 420
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 5 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення6 648 рішень
- Ст. 277‑2Повідомлення про розгляд справи866 рішень
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення1 956 рішень
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)162 рішення
- Ст. 279‑2Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 10 292 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 399 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 2 752 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 2 556 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 2 506 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 2 498 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 268 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 1 812 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 1 802 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 454 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 431 рішенні
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 1 231 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.