Стаття 279-1 КУпАП. Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
У разі якщо адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано в автоматичному режимі або якщо порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а також у разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлює відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу.
За запитом посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, інспекторів з паркування у письмовій або електронній формі (у тому числі за умови ідентифікації цих посадових осіб за допомогою кваліфікованого електронного підпису) відповідні органи (підрозділи) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України зобов’язані надавати відомості про належного користувача транспортного засобу, фізичну особу, керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, особу, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи, з обов’язковим дотриманням Закону України "Про захист персональних даних".
Показати всі 10 частинЗгорнути
Якщо адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152‑1 цього Кодексу, зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування зобов’язані розмістити на лобовому склі транспортного засобу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення) або повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості не дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення).
Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності має містити відомості, передбачені частинами другою - четвертою статті цього Кодексу, крім відомостей про особу, стосовно якої розглядається справа. Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності має містити також інформацію про порядок виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 банківських днів з дня вчинення відповідного правопорушення, що вважатиметься виконанням адміністративного стягнення у повному обсязі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), може виноситися без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Інформація про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), та винесені постанови про накладення адміністративного стягнення не пізніше наступного робочого дня з дня встановлення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, вноситься до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху. Посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування при внесенні до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху інформації про зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, а також при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення такого правопорушення перевіряє, чи не були відповідні обставини зафіксовані раніше, а також чи не притягалася відповідна особа до адміністративної відповідальності за це правопорушення іншою уповноваженою посадовою особою. Якщо відповідні відомості про зафіксоване правопорушення вже внесені до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху або відповідну особу вже притягнуто до адміністративної відповідальності за це правопорушення, постанова іншої уповноваженої посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.
Постанова про накладення адміністративного стягнення, що не була виконана шляхом сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом десяти днів з дня її винесення, надсилається відповідальній особі, зазначеній у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації (проживання) фізичної особи (місцезнаходження юридичної особи). За зверненням особи постанова про накладення адміністративного стягнення, що вважається виконаною, надсилається рекомендованим листом на її адресу протягом п’яти днів з моменту отримання звернення.
Днем отримання постанови є дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення її відповідальній особі, зазначеній у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або повнолітньому члену сім’ї такої особи.
У разі якщо відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, відмовляється від отримання постанови, днем отримання постанови є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову в її отриманні.
У разі невручення постанови адресату за зазначеною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів адресою днем отримання постанови вважається день повернення поштового відправлення з позначкою про невручення до органу (підрозділу), уповноважена посадова особа якого винесла відповідну постанову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …відповідальності має містити також інформацію про порядок виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 банківських днів з дня вчинення відповідного правопорушення, що вважатиметься виконанням адміністративного стягнення у повному обсязі.
- Постанова про накладення адміністративного стягнення, що не була виконана шляхом сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом десяти днів з дня її винесення, надсилається відповідальній особі, зазначеній у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації (проживання) фізичної особи (місцезнаходження…
- За зверненням особи постанова про накладення адміністративного стягнення, що вважається виконаною, надсилається рекомендованим листом на її адресу протягом п’яти днів з моменту отримання звернення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 162Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 135Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 92 по суті
- 88 %Відмовлено, із 92 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 92 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 154 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки постанову було направлено за належною адресою та повернуто через закінчення терміну зберігання, днем її отримання вважається день повернення поштового відправлення. Оскільки позивач звернувся до суду значно пізніше десятиденного строку з цієї дати, суди попередніх інстанцій правомірно залишили позов без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/12356/22
Маєте справу за ст. 279‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про адміністративні правопорушення. Судом встановлено, що 19.08.2026 та 26.08.2026 інспектором з паркування були винесені повідомлення про правопорушення за порушення ч.1 ст.122 КУпАП (п.15.10б ПДР) щодо стоянки автомобіля AUDI на вулиці Виконкомівській, 19 у місті Дніпрі. Постанови про накладення штрафу…
Мотивація суду: Позивач звернувся з позовом про скасування постанов, хоча на момент подачі позову існували лише повідомлення про правопорушення, а самі постанови були винесені пізніше, і позивач не змінив предмет…
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2026 № R626484 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що повістку про виклик до ТЦК та СП на 11.06.2026 він не отримував, оскільки тривалий час проживає за іншою адресою. Також він визнав факт подачі 10.07.2026…
Мотивація суду
Суд встановив, що повістка вважається належно врученою згідно з п. 41 Порядку № 560 через відсутність особи за адресою, а позивач особисто подав через застосунок «Резерв+» заяву про визнання…
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.11.2026 у справі № 608/2959/26 поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та відмовлено в задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи Чортківського відділу ДВС) про скасування постанови серії 6АВ № 15064805 від 20.05.2026 на суму 340 грн. Судом встановлено, що транспортнийсіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO перевищив швидкість руху…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та поновив його, оскільки позивач фактично не отримував постанову. Водночас суд встановив, що відповідач правомірно виніс постанову…
Галицький районний суд міста Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови. Судом встановлено, що інспектором з паркування 29.09.2026 було сформовано повідомлення серії ЛВ №01226092 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152‑1 КУпАП через неоплату паркування на платному майданчику та накладення штрафу у розмірі 700 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за своєю суттю не є рішенням (актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Індустріальний відділ ДВС у місті Дніпрі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд поновив позивачу строк звернення до суду, встановивши поважність причин його пропуску. Суть спору полягала в оскарженні постанови…
Мотивація суду
Суд встановив, що інспектором з паркування правомірно зафіксовано адміністративне правопорушення в режимі фотозйомки та доведено факт неоплати послуг паркування на спеціально відведеній ділянці…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд21 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави11 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова7 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси6 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 129
- 23.05.2021
Закон № 1438-IX від 29.04.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо виконаних постанов» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 2754-VIII від 11.07.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 293-IX від 14.11.2019 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2018
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277‑2Повідомлення про розгляд справи866 рішень
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення22 501 рішення
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення1 956 рішень
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)
- Ст. 279‑2Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України1 рішення
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)164 рішення
- Ст. 279‑4Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 131 рішенні
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки…разом у 92 рішеннях
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання…разом у 18 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 10 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 6 рішеннях
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 265‑2Тимчасове затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.