Стаття 152-1 КУпАП. Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання…
Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення правил паркування транспортних засобів, у тому числі неоплата вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування за кожну добу користування, -
тягне за собою накладення штрафу в двадцятикратному розмірі від вартості однієї години послуги з користування тим майданчиком для платного паркування транспортних засобів, на якому знаходиться транспортний засіб у момент порушення.
Паркування транспортних засобів на місцях, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, особами, які не мають відповідних пільг (крім випадків, визначених частиною шостою цієї статті), або на місцях, не призначених для паркування відповідних транспортних засобів, -
тягне за собою накладення штрафу в тридцятикратному розмірі від вартості однієї години послуги з користування тим майданчиком для платного паркування транспортних засобів, на якому знаходиться транспортний засіб у момент порушення.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Порушення посадовою особою суб’єкта господарювання, який утримує майданчики для паркування транспортних засобів, визначених правилами паркування транспортних засобів вимог щодо розміщення та функціонування майданчиків для паркування транспортних засобів -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Необладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених законодавством, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб суб’єктів господарювання, які утримують майданчики для платного паркування транспортних засобів, від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами третьою або четвертою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб суб’єктів господарювання, які утримують майданчики для платного паркування транспортних засобів, від ста двадцяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Паркування транспортного засобу на місцях, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, водієм, який не має документів про наявність у нього чи в одного з пасажирів інвалідності (крім явно виражених ознак інвалідності), -
тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Необлаштування на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках для паркування транспортних засобів, у тому числі біля житлових будинків (крім індивідуальних житлових будинків) та інших будівель, на тротуарах (із числа місць для зупинки та стоянки транспортних засобів), місць, призначених для паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, чи облаштування таких місць без дотримання вимог щодо їх розміщення -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб суб’єктів господарювання, які утримують спеціально обладнані чи відведені майданчики для паркування транспортних засобів, від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Паркування транспортних засобів на місцях, призначених для паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положення частини першої цієї статті не застосовується у випадках, визначених частинами шостою та сьомою статті 30 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" щодо місць для безоплатного паркування, а також до осіб, які відповідно до закону звільняються від сплати вартості послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів. Місцями, призначеними для паркування (у тому числі безоплатного паркування) транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках для паркування транспортних засобів, у тому числі біля житлових будинків (крім індивідуальних житлових будинків) та інших будівель, на тротуарах (із числа місць для зупинки та стоянки транспортних засобів), вважаються місця, позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою. Місцями, призначеними для паркування (у тому числі безоплатного паркування) транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках для паркування транспортних засобів, у тому числі біля житлових будинків (крім індивідуальних житлових будинків) та інших будівель, на тротуарах (із числа місць для зупинки та стоянки транспортних засобів), вважаються місця, позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою. Під неоплатою вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування слід розуміти неоплату вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більш як за 10 хвилин користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів (крім майданчиків, обладнаних автоматичними в’їзними та виїзними терміналами, на яких оплата відбувається під час виїзду з майданчика). Суб’єктом правопорушення, передбаченого частинами першою, другою та восьмою цієї статті, є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення (момент паркування), а в разі фіксації зазначеного правопорушення в режимі фотозйомки (відеозапису) - відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. У разі внесення змін до постанови про накладання адміністративного стягнення з підстав, встановлених абзацом третім частини першої статті 279‑3 цього Кодексу, суб’єктом правопорушення може бути особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафв двадцятикратному розмірі від вартості однієї години послуги з користування тим майданчиком для платного паркування транспортних засобів, на якому знаходиться транспортний засіб у момент порушення
- ч. 2штрафв тридцятикратному розмірі від вартості однієї години послуги з користування тим майданчиком для платного паркування транспортних засобів, на якому знаходиться транспортний засіб у момент порушення
- ч. 3штрафвід тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–850 грн
- ч. 4штрафна посадових осіб суб’єктів господарювання, які утримують майданчики для платного паркування транспортних засобів, від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680–850 грн
- ч. 5штрафна посадових осіб суб’єктів господарювання, які утримують майданчики для платного паркування транспортних засобів, від ста двадцяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 040–2 550 грнповторно протягом року
- ч. 6штрафвід шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020–1 700 грн
- ч. 7штрафна посадових осіб суб’єктів господарювання, які утримують спеціально обладнані чи відведені майданчики для паркування транспортних засобів, від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020–1 700 грн
- ч. 8штрафвід двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–510 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 80Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 54 %Задоволено, із 57 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 95 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 57 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 3 рішення із 95 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що факт правопорушення підтверджується фотоматеріалами та поясненнями свідків, а процедура повідомлення позивача про розгляд справи та складання протоколу була дотримана. Доводи позивача про відсутність належного обладнання паркувального майданчика були спростовані наявними доказами, а процесуальні права позивача не були порушені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/4093/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 95
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 17 липня 2025 року інспектором з паркування було винесено постанову серії ЛВ №00892697 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними доказами наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Матеріали…
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради від 19.01.2026 року серії PPU №2600104 про накладення штрафу в розмірі 500 грн за ч. 1 ст. 152‑1 КУпАП (порушення правил паркування). Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 вересня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що постанова про адміністративне правопорушення була винесена щодо власника транспортного засобу ОСОБА_2, тоді як з позовом звернулася ОСОБА_1. Оскільки позивач не є особою…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови від 08.12.2025 серії ЛВ № 00987791 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.152‑1 КУпАП у вигляді штрафу за неоплату паркування транспортного засобу SKODA державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику В3069 по вул. Личаківській у м. Львові. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2026 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт неоплати послуг паркування понад 10 хвилин підтверджений матеріалами фотофіксації, здійсненими з дотриманням вимог законодавства. Постанова винесена…
До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн (серія ОДП 4083763 від 19.12.2025). Позивач обґрунтовував позов недотриманням інспектором норм процесуального та матеріального права при складанні постанови, відсутністю доступу до інтернету для оплати паркування…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі матеріалів фотофіксації, які містять необхідні відомості та зображення транспортного засобу без документа про оплату паркування. Інспектор діяв…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Судом встановлено, що 28 червня 2026 року інспектором з паркування зафіксовано порушення правил паркування транспортним засобом Volkswagen Passat на вул. Золотий берег, 37 в м. Одесі, а саме неоплату послуг паркування. За результатами розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, оскільки позивач не здійснив оплату послуг паркування та не розмістив під лобовим склом завірену копію посвідчення учасника бойових дій, що є обов'язковою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 95
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 95
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 91 із 95
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 95
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
- 26.10.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 150Порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями16 рішень
- Ст. 151Самоправне зайняття жилого приміщення1 рішення
- Ст. 152Порушення державних стандартів…254 рішення
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання…95 рішень
- Ст. 153Знищення або пошкодження зелених насаджень…18 рішень
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котів1 038 рішень
- Ст. 155Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі…31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки…разом у 26 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього…разом у 13 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 95 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 46 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 38 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»Житло (жиле приміщення)…разом у 15 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.