Стаття 279-3 КУпАП. Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.09.2018актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для власників авто, які отримали штраф з камери за чуже порушення або після викрадення машини.
Текст статті
Відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), якщо протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з дня набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної сили:
ця особа надала документ, який підтверджує, що до моменту вчинення правопорушення транспортний засіб вибув з її володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать її транспортному засобу;
особа, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення зазначеного правопорушення, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу.
У випадках звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності на підставі:
абзацу другого частини першої цієї статті - винесена стосовно відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасовується тим органом (посадовою особою), який її виніс;
абзацу третього частини першої цієї статті - до винесеної постанови стосовно відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, вносяться зміни щодо визначення суб’єктом правопорушення особи, яка фактично керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник авто або той, хто ввіз його в Україну, звільняється від покарання за зафіксоване на камеру порушення, якщо протягом 20 календарних днів надасть документ про викрадення авто чи номерів або якщо справжній водій сам прийде, визнає провину і надасть квитанцію про сплату штрафу. У першому випадку постанову скасовують, а в другому — переоформлюють на фактичного водія.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), якщо протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з дня набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної сили:
Швидкі відповіді
Особа, яка керувала авто, має протягом 20 календарних днів з дня порушення або набрання постановою сили особисто звернутися до органу із заявою про визнання правопорушення й надання згоди на притягнення та надати квитанцію про сплату штрафу. Тоді її визначать порушником.
Особа звільняється від відповідальності, якщо протягом 20 календарних днів надасть документ, що авто вибуло з володіння через протиправні дії інших осіб або що номери використано протиправно. У такому разі винесена постанова скасовується органом, який її виніс.
Строк становить 20 календарних днів з дня вчинення правопорушення або з дня набрання постановою законної сили. У цей строк фактичний водій має звернутися із заявою та квитанцією або мають бути надані документи про вибуття авто з володіння чи використання номерів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 164Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 139Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 87 по суті
- 83 %Відмовлено, із 87 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 87 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 159 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Маєте справу за ст. 279‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення серії 6АВ №16497390 від 14.08.2026, серії 6АВ №16498468 від 14.08.2026, серії 6АВ №16498664 від 14.08.2026 та серії 6АВ №16497944 від 14.08.2026. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що передав транспортний засіб ВАЗ 2108 іншій особі за довіреністю, яка на момент фіксації…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач є власником транспортного засобу, за яким зареєстровано автомобіль, а отже, є відповідальною особою за правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі. Сам по собі…
Осохінський районний суд Житомирської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що 06 червня 2026 року за допомогою приладу автоматичної фіксації було зафіксовано перевищення швидкості автомобілем VOLKSWAGEN GOLF на 34 км/год. Постанову серії 6АВ №15327917 винесено на власника транспортного засобу — ОСОБА_1 , накладено штраф у розмірі 340 грн. Позивач звернулася до суду…
Мотивація суду
Оскільки правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, відповідальність несе власник транспортного засобу (позивач). Ані позивач, ані фактичний водій (її чоловік) у встановлений законом…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2026 року у справі за позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора ДПП серії 6АВ № 17094864 від 11.09.2026 позивача як власника транспортного засобу марки ВАЗ 21144 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340,00 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена уповноваженою особою правомірно, оскільки позивач є…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційними скаргами Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: скасовано постанову інспектора з паркування серії ІВ №00212637…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач є особою, яка ввезла транспортний засіб з іноземною реєстрацією на територію України, що підтверджено офіційною відповіддю Держприкордонслужби, а отже…
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.11.2026 у справі № 608/2959/26 поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та відмовлено в задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи Чортківського відділу ДВС) про скасування постанови серії 6АВ № 15064805 від 20.05.2026 на суму 340 грн. Судом встановлено, що транспортнийсіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO перевищив швидкість руху…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та поновив його, оскільки позивач фактично не отримував постанову. Водночас суд встановив, що відповідач правомірно виніс постанову…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд16 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва15 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд12 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд9 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд7 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 133
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення1 956 рішень
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)162 рішення
- Ст. 279‑2Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України1 рішення
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)
- Ст. 279‑4Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)0 рішень
- Ст. 279‑5Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті73 рішення
- Ст. 279‑6Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки…разом у 154 рішеннях
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 150 рішеннях
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього…разом у 19 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 8 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 14‑1Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобівразом у 6 рішеннях
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання…разом у 4 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 3 рішеннях
- Ст. 300‑1Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.