Стаття 300-1 КУпАП. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису). Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу…

Савтівський районний суд міста Харкова розглянув заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у справі № 643/12782/17. Заявник просив звільнити його від відбування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважав, що строк давності виконання постанови закінчився. Під час розгляду справи суд встановив, що заявником не було надано жодних доказів на підтвердження того, що постанова…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав доказів того, що постанова про накладення адміністративного стягнення не була звернута до виконання, а також не довів відсутність…

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови від 08.12.2025 серії ЛВ № 00987791 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.152‑1 КУпАП у вигляді штрафу за неоплату паркування транспортного засобу SKODA державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику В3069 по вул. Личаківській у м. Львові. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2026 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт неоплати послуг паркування понад 10 хвилин підтверджений матеріалами фотофіксації, здійсненими з дотриманням вимог законодавства. Постанова винесена…

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник ОСОБА_1 — адвокат Пилипенко Р.Б. з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування чотирьох постанов про адміністративні правопорушення серії 4АВ № 07185678, серії 4АВ № 07192609, серії 4АВ № 07193094, серії 4АВ № 07194059, винесених за перевищення встановлених обмежень швидкості руху за ст. 122 КУпАП, зафіксовані в автоматичному режимі. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власницею автомобіля…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані постанови винесені уповноваженими особами правомірно на підставі норм КУпАП, оскільки позивач є суб'єктом відповідальності за правопорушення, зафіксовані…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування трьох постанов про накладення адміністративних стягнень за перевищення швидкості (ч. 1 ст. 122 КУпАП), зафіксованих в автоматичному режимі у вересні 2025 року. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що на момент вчинення правопорушень автомобіль фактично належав іншій особі за договором купівлі-продажу, проте покупець не здійснив перереєстрацію транспортного засобу. Відповідач у відзиві наголосив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка пропустила строк звернення до суду, а оскаржувані постанови були виконані шляхом сплати штрафів у вересні 2025 року. Оскільки позивачка залишалася власником авто…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР (перевищення швидкості), зафіксоване в автоматичному режимі. Позивач заперечував факт керування транспортним засобом, ставив під сумнів легітимність технічних засобів фіксації та повноваження інспектора. Відповідач у відзиві вказав, що постанова є законною, а позивач пропустив строк на оскарження, оскільки сплатив 50% штрафу в день винесення постанови (02.05.2025)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач добровільно сплатив 50% штрафу в день винесення постанови, що згідно зі ст. 300‑1 КУпАП свідчить про виконання постанови та її набрання законної сили. Постанова винесена…