Стаття 299 КУпАП. Звернення постанови до виконання
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, з якого моменту діє постанова про стягнення і коли її передають на примусове виконання.
Текст статті
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, а також за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті цього Кодексу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанова про стягнення діє з моменту винесення, а в разі оскарження виконується після відхилення скарги, крім попередження та штрафів на місці. Постанову про штраф передають на примусове виконання після закінчення строку на добровільну сплату, а направляє її орган або посадова особа, яка її винесла.
Швидкі відповіді
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
При оскарженні постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення. Виняток становлять постанови про застосування попередження, а також штрафи, що стягуються на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про штраф підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 307, крім окремих випадків, передбачених ст. 210, ст. 210‑1, ст. 132‑2, а також зафіксованих фото- чи відеозаписом порушень правил руху й паркування.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 361Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 309Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 246 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 246 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 246 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 354 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що оскільки позивач своєчасно оскаржив постанову про накладення штрафу, строки для її добровільної сплати були зупинені. Відтак, у поліції були відсутні правові підстави для направлення постанови на примусове виконання до набрання судовим рішенням законної сили, що робить дії виконавчої служби щодо відкриття провадження та накладення арештів протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 591/4234/23
Маєте справу за ст. 299 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення директора ТОВ «ГАРДА-К» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑4 КУпАП. Згідно з протоколом від 16.10.2026, ОСОБА_1 допустив подання не у повному обсязі податкової звітності, а саме не відобразив у Податкових розрахунках за ознакою доходу «157» дохід, виплачений самозайнятим особам за придбані товари (роботи, послуги) за формою № 4ДФ, чим порушив…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту перевірки. Враховуючи повне визнання вини та характер…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання постанови цього ж суду від 19 лютого 2008 року у справі № 3‑652/08 такою, що не підлягає виконанню. Зазначеною постановою заявника було позбавлено права керування транспортними засобами на шість місяців за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Заявник посилався на те, що дізнався про наявність постанови лише у жовтні 2026 року під час звернення до сервісного центру МВС для заміни посвідчення водія, при цьому про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що постанова суду від 19 лютого 2008 року була своєчасно звернута до виконання та надійшла до відповідного органу 12 березня 2008 року, тобто у межах встановленого частиною першою…
Соборний районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122‑4 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 11 вересня 2026 року о 08:20 у м. Дніпрі по вул. Набережна Перемоги, 5А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD C-MAX», став учасником ДТП (здійснив відрив заправного крану на АЗС), після чого покинув місце пригоди та не повідомив органи поліції. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину. Вина підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 777390…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу, рапортів, пояснень та схеми ДТП, а також врахував повне визнання вини особою у судовому засіданні…
До Салтівського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочення сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн на 6 місяців, накладеного постановою суду від 20.10.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є діючим військовослужбовцем, виконує бойові завдання, грошове забезпечення виплачується нерегулярно, має на утриманні матір похилого віку та скрутне матеріальне становище, а також на нього було складено ще два протоколи про адмінправопорушення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану, відсутності можливості сплатити штраф…
Романівський районний суд Житомирської області розглянув клопотання захисника ОСОБА_1 — адвоката Чорноуса А.А. про розстрочку виконання постанови суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 290/980/26 в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позиція заявника ґрунтувалася на тому, що ОСОБА_1 не працює, зареєстрована як безробітна в центрі зайнятості та утримує двох малолітніх дітей, що робить одноразову сплату…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушниця не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна та утримує двох малолітніх дітей, тому одноразова сплата штрафу в розмірі 17 000 грн є для неї…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра135 рішень · 37,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовомиргородський районний суд Кіровоградської області68 рішень · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області22 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова5 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд5 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Забуранний Р. А. (Забуранний Роман Анатолійович) · 68 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельниченко С. П. (Мельниченко Сергій Петрович) · 41 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гончаренко В. М. (Гончаренко Вадим Миколайович) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 90
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 266
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 3
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑9Повноваження Верховного Суду6 рішень
- Ст. 297‑10Постанова Верховного Суду14 рішень
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягнення435 рішень
- Ст. 299Звернення постанови до виконання
- Ст. 300Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення244 рішення
- Ст. 300‑1Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)11 рішень
- Ст. 300‑2Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 179 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 177 рішеннях
- Ст. 300Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 114 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 74 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 58 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 57 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 45 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 42 рішеннях
- Ст. 301Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 42 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.