Перейти до вмісту

Стаття 299 КУпАП. Звернення постанови до виконання

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 29.09.2026+41 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

ч. 2

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, а також за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

ч. 4

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 290Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 242Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 197 по суті
  • 99 %Накладено стягнення, із 197 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 290 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22022: 12024: 12025: 442026: 242
20192026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Накладено стягнення — 195 з 197Закрито — 2 з 197

Відсотки — частка з 197 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 197 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 3 рішення із 290 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 286 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 41 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 290

Накладено стягненняПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 130 КУпАПст. 251 КУпАПст. 266 КУпАПст. 280 КУпАП+2

23 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Су встановив, що 23 липня 2026 року о 20:00 годині у м. Підгородне водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, порушення мови, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Правопорушник…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, письмових…

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 299 КУпАПст. 301 КУпАПст. 304 КУпАП+2

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув заяву захисника Назаркевича С.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 02.07.2026 року у справі № 466/8493/25 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 17000 гривень та позбавлення прав на 1 рік. Постановою апеляційного суду рішення першої інстанції було залишено без змін. Захисник звернувся до суду з клопотанням про розстрочення сплати штрафу на 10 місяців, обґрунтовуючи це наявністю…

Мотивація суду: Враховуючи тяжке хронічне захворювання правопорушника та його низькі доходи (пенсія 4050 грн), суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, та задовольнив заяву…

Матеріали повернутоПерша інстанціяТернівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 155‑1 КУпАПст. 254 КУпАПст. 256 КУпАПст. 278 КУпАП+2

22 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ухвалив рішення про повернення матеріалів справи органу, який їх склав. Підставою для такого рішення стало порушення вимог ч. 2…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, оскільки дату виявлення правопорушення зафіксовано 23.07.2026 р., а сам протокол складено…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
ст. 124 КУпАПст. 33 КУпАПст. 299 КУпАПст. 300 КУпАП+1

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП через ДТП, яка сталася 01 серпня 2026 року в м. Новомиргород. Водій мотоцикла Lifan LF200‑10M під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Dozer S-1800, що здійснював поворот ліворуч. Постраждалі внаслідок інциденту відсутні, обидва…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу, схеми ДТП, пояснень та визнання вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення та особу…

У притягненні відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 304 КУпАПст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 299 КУпАПст. 300 КУпАП+1

21 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 21.09.2026 року в частині сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 000 гривень, накладеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Порушник просив розстрочити виплату штрафу на три місяці по 5 667 гривень щомісячно, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем, неможливістю одноразової сплати, а також отриманням поранення та проходженням лікування. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявник не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища чи наявності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 290

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29 із 290

  2. 17.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 257 із 290

  3. 01.10.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 290

  4. 27.09.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 290

  5. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 290

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 290 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.