Стаття 308 КУпАП. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+328 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для тих, хто вчасно не сплатив штраф: коли суму подвоюють і передають виконавчій службі.
Текст статті
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо не сплатити штраф у встановлений строк, постанову передають до державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або розташування майна. Під час примусового виконання з порушника стягується вже подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.
Швидкі відповіді
Так. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного в постанові, а також витрати на облік правопорушень.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, його роботи або за місцезнаходженням його майна.
Розмір витрат на облік зазначених правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Ці витрати стягуються з порушника у порядку примусового виконання постанови разом із подвійним штрафом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 078Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 688Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 550 по суті
- 99,9 %Накладено стягнення, із 3 550 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 550 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 58 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 593 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 2 899 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 4 007 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 328 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що оскільки позивач своєчасно оскаржив постанову про накладення штрафу, строки для її добровільної сплати були зупинені. Відтак, у поліції були відсутні правові підстави для направлення постанови на примусове виконання до набрання судовим рішенням законної сили, що робить дії виконавчої служби щодо відкриття провадження та накладення арештів протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 591/4234/23
Маєте справу за ст. 308 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Зарічний районний суд м. Суми розглянув справу про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 05.11.2026 близько 22 год. 30 хв. в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 2831. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте подав заяву…
Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду на підставі протоколу про адміністративне…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні порушення). Інцидент стався 04.07.2026 року о 20:23 у м. Запоріжжя по вул. Квітучій, 43, де водій автомобіля «ЗАЗ 110307» з явними ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. Правопорушник у судове…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, направлення, акта огляду, довідки про повторність та відеозапису з DVD диска. Оскільки водій відмовився…
Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув адміністративні матеріали щодо військовослужбовця солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 15.10.2026 близько 15 год. 10 хв. під час проведення профілактичних заходів на території базового табору військової частини НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану). Факт правопорушення підтверджено…
Мотивація суду
Вина порушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення, результатами імунохроматографічного та хіміко-токсикологічного дослідження сечі…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув адміністративні матеріали про притягнення військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (два епізоди: 07 жовтня 2026 року з результатом огляду 3,34 проміле та 12 жовтня 2026 року з результатом 2,85 проміле). Постановою суду від 09 листопада 2026 року адміністративні матеріали об'єднано в одне провадження. У зв'язку з неявкою правопорушника та поданням заяви про розгляд справи за його відсутністю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП, на підставі протоколів про військові адміністративні правопорушення…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 09.10.2026 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу виявлений командуванням з ознаками алкогольного сп'яніння (неясна мова, запах алкоголю з рота, хитка хода, порушення координації рухів). У зв'язку з відсутністю у військовій частині…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, висновку медичного огляду та письмових пояснень свідків. Оскільки правопорушник вчинив діяння…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області265 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області223 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави124 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми80 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорюківський районний суд Чернігівської області80 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мусієвський В. Є. (Мусієвський Володимир Євгенович) · 237 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтуненко В. В. (Ковтуненко Віталій Володимирович) · 144 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Горбунова Я. М. (Горбунова Яніна Михайлівна) · 106 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 782
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 296
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення434 рішення
- Ст. 306Порядок виконання постанови про винесення попередження37 рішень
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу4 328 рішень
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафу
- Ст. 309Виконання постанови про накладення штрафу, який стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення27 рішень
- Ст. 310Закінчення провадження по виконанню постанови про накладення штрафу27 рішень
- Ст. 311Органи, що виконують постанови про оплатне вилучення предмета27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 2 918 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 007 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 951 рішенні
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 936 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 825 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 787 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 774 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 538 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 475 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 463 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 386 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 386 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.