Перейти до вмісту

Стаття 308 КУпАП. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+301 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

ч. 2

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 346Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 016Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 904 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 2 904 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 3 346 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 12022: 22023: 12024: 82025: 3142026: 3 016
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 2 903 з 2 904Закрито — 1 з 2 904

Відсотки — частка з 2 904 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 2 904 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 499 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 2 359 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 3 326 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 301 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 3 346

Накладено стягненняПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області
ст. 124 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАПст. 307 КУпАП+1

Аналітичне резюме справи № 450/4821/26. Суд розглянув адміністративну справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Подія сталася 04.09.2026 року о 21 год. 00 хв. на регульованому перехресті в с. Сокільники Львівського району: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» та здійснила маневр, внаслідок чого зіткнулася з автомобілем «Ніссан» під керуванням ОСОБА_2, який рухався…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень учасників. Враховуючи визнання вини та щире каяття…

Накладено стягненняПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області
ст. 126 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАПст. 307 КУпАП+1

Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Встановлено, що 31.08.2026 року о 10:29 на автодорозі «Західний обхід м. Львова» водій керував автомобілем «Ягуар», будучи позбавленим права керування та раніше притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Суд визнав ОСОБА_1 винним та наклав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписів, рапорту поліцейського та копій попередніх постанов. У зв'язку з цим…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 23 КУпАПст. 268 КУпАПст. 307 КУпАП+1

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ розглянув справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 16.07.2026 року під час перевірки особового складу у місці тимчасового розташування військової частини було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд у медичному закладі за допомогою спеціального технічного засобу зафіксував стан алкогольного…

Мотивація суду: Суд встановив вину солдата ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду та результатів тесту спеціальним приладом, які зафіксували стан алкогольного сп'яніння…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 23 КУпАПст. 268 КУпАПст. 307 КУпАП+1

24 вересня 2026 року Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 16 липня 2026 року під час перевірки особового складу у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Згідно з актом огляду та результатами тесту за допомогою спеціального технічного засобу, він перебував у стані…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про військове адміністративне правопорушення…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 34 КУпАПст. 35 КУпАПст. 268 КУпАП+2

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 13 вересня 2026 року о 22 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічного засобу BrACAudit-U421…

Мотивація суду: Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення та актом огляду на стан алкогольного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 346

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 158 із 3 346

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 188 із 3 346

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 346 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.