Перейти до вмісту

Стаття 311 КУпАП. Органи, що виконують постанови про оплатне вилучення предмета

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

ч. 2 виключено Закон № 148/96-ВР від 25.04.1996Дослівно з джерела

Частину другу статті 311 виключено на підставі Закону № 148/96-ВР від 25.04.96

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 23
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 24

У притягненні відмовленоПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 28 КУпАПст. 29 КУпАПст. 36 КУпАП+2

До Заводського районного суду м. Кам'янського звернувся старший державний виконавець із заявою про роз'яснення постанови суду від 30.06.2025 року у справі № 208/6622/25. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та конфіскацією транспортного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки резолютивна частина постанови є чіткою, зрозумілою та не містить невизначеності щодо суті стягнення чи предмета…

Накладено стягненняПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 184 КУпАПст. 256 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАП+2

16 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням та навчанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 25 червня 2026 року керував мотоциклом марки «Патріот мото 150» без прав на керування транспортними засобами. ОСОБА_1 у письмових поясненнях повністю визнала свою вину та просила розглядати…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який керував мотоциклом без прав. Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов…

Накладено стягненняПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 184 КУпАПст. 256 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАП+2

15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука (ч.1 ст.184 КУпАП). Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням та навчанням онука, 2013 року народження, внаслідок чого 19 червня 2026 року дитина взяла з холодильника та випила алкогольний напій, що перебував у вільному доступі, та потрапила…

Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини правопорушницею. Враховуючи…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 130 КУпАПст. 28 КУпАПст. 311 КУпАПст. 312 КУпАП

Справа стосується роз'яснення порядку виконання постанови Заводського районного суду м. Кам'янського від 10.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою було передбачено накладення штрафу, позбавлення права керування та оплатне вилучення транспортного засобу. Старший державний виконавець звернувся до суду із заявою про роз'яснення, оскільки під час виконавчого провадження було встановлено відсутність у власності боржника будь-яких…

Мотивація суду: Суд роз'яснив, що оплатне вилучення транспортного засобу можливе лише за умови його наявності у власності правопорушника. Оскільки за боржником не зареєстровано жодного транспортного засобу…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 28 КУпАПст. 311 КУпАПст. 312 КУпАП

Справа стосується роз'яснення порядку виконання постанови Заводського районного суду м. Кам'янського від 29.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Окрім штрафу та позбавлення права керування, суд застосував стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу. Під час виконавчого провадження державний виконавець встановив, що за правопорушником не зареєстровано жодного транспортного засобу, що унеможливило виконання цієї частини…

Мотивація суду: Суд роз'яснив, що оплатне вилучення транспортного засобу можливе лише за умови його наявності у власності правопорушника. Оскільки за боржником не зареєстровано жодного транспортного засобу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 24

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 21 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.