Стаття 28 КУпАП. Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. Оплатне вилучення предмета…

Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Правопорушник 10.08.2026 року керував автомобілем BMW 328 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився проходити огляд на стан сп'яніння (повторно протягом року), при цьому не маючи посвідчення водія. Правопорушник на судові засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол, довідки та відеозапис…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, актів огляду та відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано відмову від проходження…

Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд встановив, що 10.08.2026 року о 06:02 у місті Миколаєві по проспекту Богоявленському правопорушник керував автомобілем BMW 328 без посвідчення водія та не маючи права керувати транспортним засобом, вчинивши це правопорушення повторно протягом року (раніше притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, довідок про відсутність посвідчення водія та відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського. Зважаючи…

До Заводського районного суду м. Кам'янського звернувся старший державний виконавець із заявою про роз'яснення постанови суду від 30.06.2025 року у справі № 208/6622/25. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та конфіскацією транспортного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки резолютивна частина постанови є чіткою, зрозумілою та не містить невизначеності щодо суті стягнення чи предмета…

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з поданням звернувся начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1. Підставою для звернення стала відмова ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, призначених постановою суду від 14 липня 2026 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Порушник мотивував свою відмову тим, що він раніше вже відпрацював…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подання органу пробації є передчасним, оскільки заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є правом, а не обов'язком суду. Крім того, органом…

Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 01 червня 2026 року водій керував автомобілем ВАЗ 2101 без посвідчення водія категорії «В», маючи аналогічне стягнення протягом року (постанову від 28.08.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП). У своїх письмових поясненнях правопорушник повністю визнав провину та зазначив, що ніколи не отримував посвідчення водія. Суд визнав ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та письмових пояснень правопорушника. Враховуючи підвищену суспільну небезпеку дій…