Стаття 28 КУпАП. Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, у кого суд за правопорушення забирає річ на продаж із поверненням грошей за вирахуванням витрат.
Текст статті
Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, воно полягає в примусовому вилученні предмета за рішенням суду та його наступній реалізації. Виручену суму передають колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Так. Відповідно до ч. 1, вилучений предмет реалізують, а виручені кошти передають колишньому власникові за вирахуванням витрат по реалізації цього предмета.
Примусове вилучення предмета, який став знаряддям учинення або об'єктом правопорушення, здійснюється виключно за рішенням суду (ч. 1).
Види предметів, що підлягають вилученню, як і сам порядок застосування цього стягнення, окремо встановлюються цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 39 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 28 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 11 вересня 2026 року о 08:57 год. правопорушник керував автомобілем Mitsubishi Lancer по вул. Океанівській у м. Миколаєві, не маючи права керування транспортним засобом, оскільки вчинив це повторно протягом року. Правопорушник у судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом смс-повідомлень. Вина…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису, довідок про відсутність посвідчення водія та копії попередньої постанови суду. Враховуючи…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд встановив, що 20 жовтня 2026 року о 16:51 год. у с. Вовківці по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, не маючи відповідного права керування, оскільки раніше був позбавлений такого права, і це правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова від 28.11.2025 року). Правопорушник…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 28.11.2025 року та відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського…
Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Судом встановлено, що 28 вересня 2026 року о 10:00 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп правопорушник керував автомобілем марки "AUDI A4" державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування транспортними засобами, оскільки раніше протягом року вже притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. У судове засідання правопорушник не з'явився, проте…
Мотивація суду
Суд встановив факт повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи відсутність висновків правопорушника…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 28 серпня 2026 року, якою її було визнано винною за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень (2000 нмдг), позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу Ford Escape. Суд апеляційної інстанції поновив пропущений строк апеляційного оскарження через його поважність…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що вина правопорушниці у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння доведена матеріалами справи та актом медичного огляду. Водночас суд дійшов висновку…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 — адвоката Гриб Н.П. на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2026 року. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, призначивши йому штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн), позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років та конфіскацію транспортного засобу 'Hummer H2'. Під час апеляційного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи, включаючи протоколи про адміністративні правопорушення, довідки та відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, повністю підтверджують вину…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва7 рішень · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області6 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області5 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорабельний районний суд м. Миколаєва5 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського3 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Попередження58 рішень
- Ст. 27Штраф766 рішень
- Ст. 27‑1виключена0 рішень
- Ст. 28Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення
- Ст. 29Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення264 рішення
- Ст. 30Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, заборона здійснення лобіювання2 429 рішень
- Ст. 30‑1Громадські роботи102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 43 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 25 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 14 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 29Конфіскація предмета…разом у 7 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 30Позбавлення спеціального права…разом у 6 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.