Перейти до вмісту

Стаття 26 КУпАП. Попередження

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правило про те, як саме виноситься та фіксується попередження за адміністративне правопорушення.

Текст статті

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Попередження за правопорушення обов'язково виносять у письмовій формі. В окремих випадках, прямо передбачених законом, його можуть зафіксувати іншим визначеним способом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 58Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 49 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 72026: 51
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Накладено стягнення — 49 з 49 · 100 %

Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 26 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяНародицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області розглянув справу за матеріалами Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що 14 жовтня 2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання трьох малолітніх дітей, не забезпечивши їх продуктами харчування та не підтримуючи належний санітарний стан у будинку, чим порушила ст. 150 СК…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та актом обстеження умов…

Накладено стягненняПерша інстанціяОлевський районний суд Житомирської області

28 жовтня 2026 року Олевський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02 жовтня 2026 року о 13:00 в м. Олевськ ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо догляду та виховання чотирьох дітей: перебувала в нетверезому стані, в будинку було брудно, сміття, не випрані речі, брудна постіль та посуд. В судове засідання правопорушниця не з'явилася, але подала заяву…

Мотивація суду

Суд встановив факт ухилення матір'ю від виконання батьківських обов'язків через перебування в нетверезому стані та антисанітарні умови проживання дітей. Враховуючи характер правопорушення та особу…

Накладено стягненняПерша інстанціяНедригайлівський районний суд Сумської області

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло три справи про адміністративні правопорушення (№ 582/1307/26, № 582/1308/26, № 582/1311/26) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122‑2 (невиконання вимог про зупинку), ч. 5 ст. 126 (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування), ч. 1 ст. 130 (керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння) Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суддя…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необхідність об'єднання трьох справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.