Стаття 40-1 КУпАП. Судовий збір
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+16 065 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для тих, кого суд притягнув до відповідальності: саме порушник має сплатити судовий збір.
Текст статті
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд накладає на особу адміністративне стягнення, вона зобов'язана сплатити судовий збір. Розмір і порядок цієї сплати встановлюються окремим законом.
Швидкі відповіді
Судовий збір сплачує особа, на яку накладено адміністративне стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення такого стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Сама стаття суми не визначає: згідно з ч. 2 розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 197 796Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 178 026Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 177 945 по суті
- 99,9 %Накладено стягнення, із 177 945 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 177 945 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 472 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 176 469 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 195 598 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 065 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає пільг зі сплати судового збору для осіб, які оскаржують постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки Закон 'Про судовий збір' є спеціальним актом, що регулює порядок сплати збору, відсутність у ньому винятків для таких справ зобов'язує позивача сплатити збір при поданні апеляційної скарги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 545/2527/16-а
Маєте справу за ст. 40‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 08.10.2026, водій автомобіля «Renault Megane» на вулиці Пирогова в місті Вінниці не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», після чого його відкинуло на автомобіль «Renault Scenic», що призвело до механічних пошкоджень…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення…
Володарський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19.10.2026 о 21:24 у смт Володарка водій керував автомобілем Ford Ranger з ознаками алкогольного сп'яніння та категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку. Водій у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудної камери поліцейського. Оскільки водій відмовився від проходження…
Шишацький районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1, 2 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 10 жовтня 2026 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (обірвав нецензурною лайкою громадян та пошкодив майно) та домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого неповнолітнього сина та дружини. ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд визнав його винним…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, рапортів та письмових пояснень. Враховуючи вчинення кількох правопорушень одночасно, стягнення накладено в межах більш серйозного…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 02.09.2026 о 13:37 у м. Острог по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі. У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування транспортним засобом та доведеність відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, акта огляду…
10 листопада 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 31 жовтня 2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме декілька разів вдарив по голові, штовхнув, словесно ображав, принижував та погрожував. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, форми оцінки ризиків, термінового заборонного припису та пояснень. Враховуючи характер…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва3 792 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 367 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області3 223 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 841 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 655 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 43 900
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 153 888
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 8 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню29 рішень
- Ст. 39‑1Направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі3 286 рішень
- Ст. 40Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду358 рішень
- Ст. 40‑1Судовий збір
- Ст. 41Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці475 рішень
- Ст. 41‑1Ухилення від участі в переговорах щодо укладення, зміни або доповнення колективного договору, угоди2 рішення
- Ст. 41‑2Порушення чи невиконання колективного договору, угоди1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 55 380 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 42 828 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 35 647 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 24 462 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 21 431 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 936 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 20 479 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 18 353 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 15 689 рішеннях
- Ст. 184Невиконання батьками…разом у 12 948 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 12 882 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 12 005 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.