Чи доведеться платити державі додаткові гроші, якщо суд призначив вам штраф? Так, закон вимагає сплатити ще й судовий збір, розмір якого фіксований і не залежить від суми самого покарання.
Що вимагає закон
Коли суд визнає людину винною в адміністративному правопорушенні, він не лише призначає штраф. Додатково порушник має компенсувати державі витрати на судовий розгляд. Це базове правило закріплює ст. 40-1 КУпАП. Ця норма встановлює, що у разі винесення постанови про накладення стягнення, особа зобов'язана сплатити відповідний збір.
Сама ж сума цього обов'язкового платежу визначається за правилами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (з 09.09.2026 діє нова редакція): «Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.»
Для адміністративних справ цей платіж є фіксованим. Закон чітко прив'язує розмір платежу до показника, який діяв на перше січня поточного року. Навіть якщо прожитковий мінімум зросте влітку, сума збору для порушників не зміниться до наступного року. Це дає певну передбачуваність для учасників судових процесів, адже сума залишається стабільною протягом усього календарного року.
Як це виглядає в цифрах
Суди застосовують цю норму щоразу при ухваленні обвинувального рішення. За даними реєстру судових рішень, суди ухвалили 86 246 рішень по суті за цей рік (із 114 177 усього рішень за нормою). За останні 30 днів практика налічує 10 213 рішень, що підтверджує стабільність застосування правила.
З них покарання було призначено у 86 154 справах. Це означає, що у кожному з цих випадків людина отримала обов'язок сплатити не лише штраф, а й судовий збір. Судді не мають права зменшити цей платіж або звільнити від нього через скрутне матеріальне становище порушника, оскільки закон не передбачає таких винятків для справ про адміністративні правопорушення.
Історії з залів суду
Розмір збору не залежить від тяжкості порушення чи суми штрафу. Це добре видно на прикладі різних життєвих ситуацій, які розглядають місцеві суди.
У справі №511/3566/26 військовослужбовець запізнився з відпустки на дві доби. Роздільнянський районний суд Одеської області 22.09.2026 визнав його винним за ст. 172-11 КУпАП. Суд врахував щире каяття як пом'якшуючу обставину і призначив штраф у розмірі 8 500 грн. Окремим пунктом постанови суд стягнув 665,60 грн судового збору на користь держави.
Зовсім інша ситуація розглядалася у справі №554/13317/26. Водій порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів на перехресті. Шевченківський районний суд міста Полтави 21.09.2026 призначив йому значно менший штраф — 850 грн. Але судовий збір залишився незмінним — ті самі 665,60 грн. Для цього водія додатковий платіж виявився майже таким самим, як і сума основного покарання.
У справі №740/5111/26 розглядалося вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області 21.09.2026 визнав чоловіка винним і призначив йому штраф у розмірі 340 грн. При цьому з правопорушника на користь держави було стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн. У цій ситуації сума додаткового платежу майже вдвічі перевищила розмір самого штрафу за правопорушення.
Ще один приклад стосується максимальних стягнень у справі №610/4067/26. Військовослужбовець перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння. Балаклійський районний суд Харківської області 22.09.2026 застосував до нього ст. 172-20 КУпАП. Штраф склав значну суму — 17 000 грн. Проте судовий збір і в цьому випадку становив стандартні 665,60 грн.
Коли платити не доведеться
Єдиний випадок, коли судовий збір не стягується — це закриття провадження. За статистикою, результат «Закрито» зафіксовано у 92 справах. Якщо суд не знаходить складу правопорушення або закінчуються строки притягнення, постанова про накладення стягнення не виноситься. Немає стягнення — немає і обов'язку платити збір.
Коли суддя розглядає матеріали, він керується ст. 33 КУпАП. Ця норма вимагає враховувати особу порушника та його майновий стан. Суд також шукає обставини, що пом'якшують відповідальність за правилами ст. 34 КУпАП. Наприклад, щире розкаяння допомагає отримати мінімальний штраф з можливих. Але ці пом'якшення працюють виключно для самого штрафу і не здатні скасувати судовий збір, який має фіксовану природу.
Що робити на практиці
Якщо ви отримали постанову суду про адміністративне правопорушення, уважно прочитайте її резолютивну частину до самого кінця.
- Шукайте дві різні суми. Суд прописує штраф і судовий збір окремими абзацами у тексті рішення.
- Платіть за різними реквізитами. Штраф і збір йдуть на різні рахунки держави. Якщо ви скинете всю суму на рахунок для штрафу, борг по збору залишиться неоплаченим.
- Не зволікайте з оплатою. У вас є час, визначений законом з моменту вручення постанови, щоб добровільно виконати вимоги суду.
- Зберігайте обидві квитанції. Якщо виконавча служба відкриє провадження через помилку системи, ви зможете швидко довести факт повної оплати.
Якщо людина сплачує лише штраф і не помічає другого платежу, вона ризикує отримати заблоковані банківські картки через борг зі збору. Перевіряйте текст рішення повністю, щоб уникнути арешту рахунків через неуважність.