Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про домашнє насильство. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+447 рішень за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: 1) дитина-кривдник - особа, яка не досягла 18 років та вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; 2) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства; 3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 4) економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; 5) запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов’язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються; 6) кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; 7) обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов’язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; 8) особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; 9) оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи; 10) програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов’язки жінок і чоловіків; 11) програма для постраждалої особи - комплекс заходів, спрямованих на позбавлення емоційної залежності, невпевненості у собі та формування у постраждалої особи здатності відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, у тому числі за допомогою уповноважених органів державної влади, органів місцевого самоврядування; 12) протидія домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на припинення домашнього насильства, надання допомоги та захисту постраждалій особі, відшкодування їй завданої шкоди, а також на належне розслідування випадків домашнього насильства, притягнення до відповідальності кривдників та зміну їхньої поведінки; 13) профілактичний облік - здійснення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України організаційно-практичних заходів щодо контролю за поведінкою кривдника з метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства, за дотриманням ним тимчасових обмежень його прав та виконанням обов’язків, покладених на нього у зв’язку із вчиненням домашнього насильства; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи; 15) сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності; 16) терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров’я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює визначення ключових понять: домашнього насильства загалом та його окремих форм — фізичного, психологічного, сексуального й економічного. Також тут визначено, кого вважають кривдником чи постраждалою особою, та розкрито суть захисних приписів, обліку й спеціальних програм.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 756Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 360Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 905 по суті
  • 93 %Накладено стягнення, із 1 905 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 187Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 756 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 202020: 302021: 362022: 362023: 442024: 302025: 1992026: 2 360
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

93%
7%
Накладено стягнення — 1 780 з 1 905Закрито — 125 з 1 905

Відсотки — частка з 1 905 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 1 905 рішень по суті, з них 93 % — «Накладено стягнення».
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 332 рішення по суті, з них 37 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 187 рішень із 2 756 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 541 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 447 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне та правильне рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, оскільки матеріали справи підтверджують наявність ризиків домашнього насильства. Водночас суд першої інстанції не зазначив чіткого строку дії обмежувального припису в резолютивній частині, тому рішення суду першої інстанції належить змінити, доповнивши його вказівкою про строк дії шість місяців.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2061/25
  • Суди встановили, що між сторонами існують тривалі неприязні відносини та побутові конфлікти через проживання в одному будинку, проте заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження реальних ризиків продовження домашнього насильства в майбутньому. Звернення до поліції та наявність адміністративного стягнення в минулому самі по собі не свідчать про необхідність застосування обмежувального припису, який є запобіжним, а не каральним заходом.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 709/1440/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 756

Накладено стягненняПерша інстанціяРіпкинський районний суд Чернігівської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство стосовно дружини). Суд встановив, що 06.08.2026 правопорушник вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 (вдарив по голові, душив, тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою), чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних доказів (протокол, пояснення, форма оцінки ризиків тощо). Враховуючи характер правопорушення та високий ризик повторного…

Накладено стягненняПерша інстанціяПолонський районний суд Хмельницької області
ст. 173‑2 КУпАПст. 23 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+2

Полонський районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Згідно з матеріалами справи, 25 серпня 2026 року близько 12:00 за місцем проживання у м. Полонне правопорушник вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров'ю…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень потерпілої та самого правопорушника, а також відеозапису з нагрудної камери…

Накладено стягненняПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 173‑2 КУпАПст. 33 КУпАПст. 34 КУпАП+2

24 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 24 серпня 2026 року близько 22 год. 53 хв. правопорушник за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Правопорушник у судове…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про подію…

Провадження закритоПерша інстанціяКозівський районний суд Тернопільської області
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 173‑2 КУпАПст. 247 КУпАП

Розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП через нібито вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, суд встановив відсутність складу правопорушення. Подія трапилася 27 серпня 2026 року за місцем їхнього спільного проживання під час побутового конфлікту. У судовому засіданні правопорушник вини не визнав, пояснивши суть конфлікту через небажання батька терпіти їх у спільному будинку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства, оскільки конфлікт між сторонами носив побутовий характер і не мав ознак…

Накладено стягненняПерша інстанціяВоловецький районний суд Закарпатської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 9 КУпАПст. 7 КУпАПст. 251 КУпАП+2

Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Згідно з матеріалами справи, 06.09.2026 року о 15:40 год. правопорушник за місцем свого проживання вчинив сімейно-побутовий конфлікт щодо колишньої дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та намагався її вдарити. Правопорушник у судове засідання 11.09.2026 та 23.09.2026 не з'явився, хоча був належним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень потерпілої та власних письмових пояснень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 756

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 19.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 559 із 2 756

  2. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 197 із 2 756

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 756 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.